“2014文化科技創新論壇”（CTIS2014）取得較大反響。近日，深圳大學副校長、文化産業研究院院長、文化部國家文化創新研究中心（籌）李鳳亮教授，就論壇定位、學術轉型、協同創新、新型智庫建設等發表了看法。
創新思維打造特色論壇
李永傑：文化科技創新論壇已經連續成功舉辦三屆，成為國內文化産業研究領域的高端峰會之一。三年來，每次論壇的主題都令人耳目一新，都具有很強的現實性和針對性，作為論壇的主要發起人和主辦方的主要代表之一，您是如何確定這些主題的？
李鳳亮：現在學術性的論壇非常多，在做“文化科技創新論壇”的初期，我們就明確要將其做成一個小規模、高層次、前沿性、國際化的論壇，不弄大而全，不搞坐而論道，而儘量打造一個政産學研對話交流、理論實踐互動共促的智庫平臺。為此，三年來，我們圍繞“文化科技融合創新”這一核心命題，每年確定一個重點，分別進行針對性的探討，如2012年的“文化科技融合助推産業升級”、2013年的“文化科技創新提升文化品牌”、2014年的“移動互聯背景下的文化科技融合”。來自政界、業界、學界的專家對文化科技融合如何推動文化産品創新、模式創新、業態創新、機制創新作了多方面探討，形成了不少有價值的創見，也推動了政府文化管理思路的革新和文創業界實踐路徑的革新。
李永傑：突出國際性是文化科技創新論壇的一大特色，海外文化産業研究專家的廣泛參與對我們國內相關領域研究有何積極影響？
李鳳亮：文化科技創新是一個嶄新的命題，國外發達國家無論是實踐還是理論方面都走在我們前面。這幾年我們分別邀請了美、加、英、法、德、比、澳、韓等文化科技創新先發地區的代表，與中國兩岸四地的專家學者、政府主管部門、領軍文化企業代表一起面對面交流，做到了經驗的分享和思想的碰撞。境外學者不僅帶來了多方面的實踐經驗，還帶來了嶄新的文化創新理念，對於拓展我國文化科技融合的思路和視野有所助益。論壇還促成了一些文化科技項目的落地，如今年參加論壇的華僑城就將紐約大學音樂體驗設計實驗室主任Alex Ruthmann所介紹的交互音樂製作引進到了相關的體驗項目中。
找準目標構建新型智庫
李永傑：作為國家社科基金重大項目“文化與科技融合創新的內在機理與戰略路徑研究”的首席專家，您認為當前國內文化科技融合創新領域研究現狀如何，有何瓶頸亟待突破？
李鳳亮：重大項目研究了三年，我們形成了一個基本判斷，就是在文化科技融合方面，實踐走在理論前面，科技走在文化前面，國外走在國內前面。這一點對於我們從事文化研究的人來説有點難以接受，但卻是現實。應該説，這些年由於科技的發展、市場的推動、相關政策的支援，我國文化科技融合進展很大，並先後公佈了兩批34家“國家級文化和科技融合示範基地”，形成了多部委聯席會議機制。但從總體上看，我國文化和科技融合的廣度、高度、深度、跨度還有不足：很多文化企業還未意識到科技創新的重要性，文化企業的科技自覺落後於科技企業的文化自覺；一些文化科技融合項目使用的也並非最前沿的高新科技；文化創意與科技創新的結合度還不緊密，也不深入，有時還只是簡單的拼合；文化科技融合除應用於文化領域外，對其他産業的滲透和影響也還有限。而在研究方面，脫離實際和前沿的淩虛蹈空仍然佔據主流，這些傾向亟須改變。
李永傑：當前，黨和國家高度重視新型智庫建設，您曾談到希望將文化科技創新論壇打造成文化科技融合的智庫平臺，能否詳細談談您的具體想法。
李鳳亮：今年5月30日，深圳大學在全國高校中率先召開“新型智庫建設工作會議”，提出轉變高校知識生産方式，將“智力”優勢轉化成“智庫”優勢，打造一批新型特色智庫，服務國家和地方經濟社會發展。就一個論壇而言，能做的其實有限，但我們努力通過創新路徑，將論壇打造成一個特色智庫平臺。一是創新研究理念，“做對的事而不是把事情做對”——我們密切關注文化創新和文化産業發展的前沿趨勢，緊緊抓住文化科技融合這個當代文化發展的新方向，從不同角度進行研究探討，力爭貢獻有價值的思想。二是創新辦會形式，將國內外政産學研不同界別的人士聚焦在一起，形成有效的觀念對話和思想撞擊。三是創新傳播路徑，通過媒體報道、微網志直播、出版藍皮書、發佈“文化新業態”公眾微信號、提交專題諮詢報告等，多渠道多層次推廣論壇成果。通過這些努力，我個人感覺到論壇雖小，但影響越來越大，離理想中的“智庫平臺”目標也越來越近了。
注重服務推動協同創新
李永傑：深圳大學文化産業研究院以及國家文化創新研究中心（籌）是國內文化産業研究領域的一支重要力量，其研究特色和成果主要體現在哪些方面？
李鳳亮：作為本次論壇的發起者和主辦方的深圳大學，是一所年輕而有活力的高校，經過31年的發展，文化創意學科齊全，文化研究基礎紮實，文化藝術資源豐富，近年已成為國內文化研究的一支新銳力量，發展迅猛而穩健。其中，深圳大學文化産業研究院自2009年5月創立以來，秉承“深化文化産業研究，服務經濟社會發展，構建學術交流平臺，打造新型特色智庫”的宗旨，緊密結合建設“社會主義文化強國”、大力發展文化産業的戰略規劃，堅持學術影響與社會效益並重，得到“中央財政支援地方高校發展專項資金”資助，並成為“深圳市文化創意産業研究基地”、“廣東省普通高校人文社會科學重點研究基地”和“國家文化創新研究中心”，先後承擔了多項國家級課題，目前已是全國顯示度和知名度較高的文化産業研究機構。在濼尚中國創意産業網組織全國網民和專家開展的“2013年度中國文化創意産業最受關注十大學術研究機構”評選中，深圳大學文化産業研究院排名全國第三。我們地處深圳，特別關注新興城市的文化創新路徑，以及新興文化業態的發展模式，這也是我們今後一個階段研究的重點。我們推出的“荔園文創品牌”（講壇、論壇、沙龍、藍皮書、書叢、譯叢、項目），也始終聚焦于這一新興領域。
李永傑：學術為社會服務，是現代專業研究機構的一項重要職能。深圳大學文化産業研究院及國家文化創新研究中心（籌），在這方面主要做了哪些工作？
李鳳亮：對策化、跨界化、國際化已成為當前社會科學研究轉型的重要特徵，它呼籲我們更新思維，改變過去社會科學研究普遍存在的單兵作戰、學科自限、目光褊狹的弊端，不斷創新知識生産方式和學術研究範式，強化新人文及網際網路背景下的“智庫思維”。我們認為，在國家重視提升文化軟實力、大力發展文化産業的新常態下，高校的文化研究機構不僅要通過協同創新，推出有深度的學術成果，推動理論創新，而且還應積極關注文化發展現實，積極建言獻策，努力打造咨政服務的新型智庫。就我們自身而言，一方面通過提高研究成果的針對性、對策性，改變傳統學術産品束之高閣的命運；另一方面致力於利用新興媒體、凝練深度報告，為社會、政府和公眾不斷提供有價值的思想觀念。中國正處於文化傳遞與價值重塑的關鍵時期，我們期待著做這個偉大時代文化創新的“沉思者”和“建言人”。
評 論