主持人：親愛的各位網友大家好，這裡是中國網兩會期間特別節目《中國正在説》，我是主持人劉艷。非常高興今天將和大家探討一個大家非常熟悉的話題，那就是，“這一年你過的好嗎？”這個話題的背後，其實是中國在過去一年以及在未來，關於社會保障與養老等一系列的關於“民生”“民計”的這些福利問題。
今天，我們非常有幸請到了兩位相關領域的專家，他們是中國社會科學院社會學所研究員唐鈞先生，還有一位是國家發展與改革委員會社會發展研究所所長楊宜勇先生。 説到2014年，有很多改革措施的出臺，包括養老金並軌，薪酬制度的改革，等等一系列的關乎社會公平進程的這些保障性的措施，都進行了新的改革和推出。主持人：過去養老金俗稱“雙軌制”，就是體制內一套辦法，體制外一套辦法，很多老百姓是頗為詬病的，您認為養老金並軌改革對於老百姓來講，究竟有哪些重大的意義，以及生活上面的影響呢？
唐鈞：我覺得並軌好像並不能夠給中國社會帶來一些實質性的變化，而只是表面上的公平。
因為老百姓想的並軌跟我們現在做的並軌之間是有很大差距的，老百姓想的並軌是兩點。第一點，公務員也好，事業單位人員也好，你得從你的工資當中掏出錢來交養老金，第二點，他們也期望到了將來退休以後，大家拿的錢一樣多。
但是，去年上半年就可以看出來，這兩點目標是達不到的。第一個，要公務員和事業單位的人交養老金，肯定是會先交工資後交費，這跟老百姓想的是不一樣的。第二個，將來退休以後，所有的人拿同樣的養老金，好像從全世界來講沒有此先例，所以我覺得這個也是不太可能實現的。我當時只是講了這兩個結果，我想講出來可能比不講，將來突然老百姓發現有一種受騙的感覺要好，所以我事先把這兩個結果講出來，當然要好多了。老百姓不理解，有的還要罵我，有的説肯定能夠做到最後，大家的養老金標準都一樣，所以到下半年下決心推的時候我就覺得，要講的話我已經講完了。上半年我還講了一個觀點，我覺得即使從財政的角度來講，現在的這種交費的方式，未必比財政直接發養老金來的更節約。
主持人：其實唐老師你的意思還是相對比較保守，相對中立一點，但是你至少觀點裏面有一點積極的意義，也是跟老百姓説明一下，其實所謂的養老金並軌不是説以後大家養老金水準都是一邊齊的，還是會有差異化。但是我想不管怎麼樣，養老金並軌，它體現出改革的魄力以及非常得民生得民意這樣的一種現象的出現，一定有它的改革措施的積極的一面。它究竟在哪個方面有它的良性的這種作用和影響，以及長期對中國經濟乃至事業單位改革的一系列的問題的促進作用？
楊宜勇：我對唐老師很尊敬，但是我不太同意他這個説法。因為首先養老金並軌，不同的人心裏的意義是不一樣的，比如説養老金並軌，可以説是全口徑的養老金並軌，這是一個概念，但是全口徑養老金並軌是不存在的，我們現在做的是基礎養老金的並軌。
主持人：能再詳細解釋一下嗎？
楊宜勇：全口徑的養老金由三部分組成，就是基礎性的養老金，補充養老金，商業的養老金，這三塊組成。我們現在並軌，是在並軌基礎性的養老金，所以説這個也是老百姓長期的訴求，有一定的合理性。基礎性的養老金，基本上是要搞成一樣的，所以這個改革方案出臺之後，我也接觸了很多現在在職的，在機關事業單位工作的人員，他們也有一種危機感，覺得他們的待遇會下降，也有一些人辭職，保監會好幾個副廳級，廳級的幹部都辭職了，可能因素是多方面的，但是機關事業單位，過去“退休”一個非常體面的光環在消失，這種消失會加速社會公平感的提升。
主持人：我聽您的意思，好像是老百姓沒有舉雙手投贊成票，同時被改革的那一部分公務員反而變得很鬱悶。
楊宜勇：是，因為唐老師屬於“老人”，他是老人老辦法，他拿的計量方法和現在企業也不一樣。他們是歷史上的既得利益者。機關事業單位養老制度改革，現在陣痛的人就是中人，在工作的。就是2014年9月30號之後退休的人，現在已經參加工作，進入了機關事業單位還沒有退休的。
主持人：其實公務員也是老百姓的一部分，在改革面前其實不同的群體都會有他不同利益訴求，但是我相信其實唐老師你也有一定好的辦法，既然知道問題所在，你看這種改革有沒有一些可以改進的？
楊宜勇：到底是有解還是沒有解，現在可能不是最優的解。
唐鈞：不是最優的解，其實是有一個滿意的選擇，這一點上我跟楊燕綏的想法比較接近，就是乾脆別一點一點並軌了，包括農民你這兒並軌了，還有幾億農民在那兒呢。我算了，中國的養老金可能一共有七個軌，一個一個去並軌的太麻煩了，乾脆就全國搞一個國民基本養老金。
主持人：你能透露一下有哪七個軌嗎？
唐鈞：首先是公務員，沒有並軌以前，公務員一個軌。事業單位，企業單位還有城市居民，農村居民，軍隊，還有一個是農民工，農民工雖然在一個制度裏面，但是其實不是一個軌。我的意思就是乾脆改革就徹底改革，搞一個全民都基本上標準相同的一個基礎養老金，從國家主席一直到鄉村的老農民，在這個標準上面，水準上是差不多的。
楊宜勇：絕對額一樣。
唐鈞：不是絕對額一樣，絕對額可能是會隨著消費指數有標準。
楊宜勇：我到加拿大去，他國民養老金就是，只要是加拿大人，包括不是加拿大人，但擁有加拿大綠卡的人，你在加拿大居住十年以上又達到退休年齡的，每人每月800加元，不分種族，不分年齡，不分職業。
主持人：楊老師，我覺得你這個就比較理想了，比較遙遠的事情。
唐鈞：這個實際上是國際趨勢。
主持人：無論如何，我堅信養老金並軌一定是我們接近國際趨勢的其中必須要邁出的一步，不管怎麼説老百姓從內心是叫好的，公務員也在不斷去適應，包括之前你説過我們現在改革僅僅是基礎養老這一塊，實際上我們看到公務員，他還有一部分職業年金在整個社會保險體系裏面扮演非常重要的角色，我們也非常期待老百姓的普通企事業單位能夠啟動這個職業年金的制度，讓老百姓養老生活更加幸福。
楊宜勇：可以起動的，有這個設計，但是要靠集體協商談判來解決。
唐鈞：我覺得太著急了，應該先把像已經退休的人的養老金分成兩個部分，一部分叫基礎養老金，一部分叫職業年金，先把這個做了，給大家一個樣子看，然後你再來改，這樣是不是更妥當一點，大家也看到我將來退休以後，是一個什麼樣子。
主持人：不過我們還是要把整個養老，放在整個社會保險一個大的體系裏面去看待。説到社會保險，我們不能不提到另外一個問題。我們每個人都在每個月定期去繳納這樣一個保險額度，那麼在2014年年底我們國家副總理馬凱，他也曾經提到説我們現在繳費率過高，有的地方甚至能夠佔到40%到50%這樣一個工資的比例，那麼這個水準在國際社會來講這屬於高的還是低的，一會兒我們做一個解答，關於保險交費率的問題，你認為到底應該佔到多少比較合適，社會保險這個繳費問題，僅僅是繳費率的問題嗎？唐老師你對這個方面有什麼看法嗎？
唐鈞：繳費率肯定是高的，我查過，大概全世界有不到20個國家跟我們是處於同一水準上，不是説我們是第一，那個是有誤傳的。但是養老保險我們是28%，肯定是世界第一。這個裏面有兩個問題，第一個問題是我們本身就定的高，但是問題是，我們改革的時候要承擔老人和中人，他們沒有積累，沒有交過錢的人，我們要承擔他，而且現在你又要承擔自己，所以交的就高了，這是一個。第二個實事求是説，他的高是因為我們工資太低，所以他佔的比例就高了，但是從交的養老保險基金裏面去的絕對數並不高，是比例高。
楊宜勇：比例高不是按照完全個人收入口徑來交，他認了一個繳費工資，是按照繳費工資這個比例來交的。
唐鈞：它的不公平是他按照社會平均工資來交，而在中國，收入方面只要講平均，大概65%到70%是在平均線以下，所以按平均工資交，有65%到70% 的人實際上是吃虧了。
主持人：其實我也聽説過這樣的案例，比如説像在深圳現在已經最低收入已經提到2000以上了，有些人他一個月能拿到1900或者2100這樣的水準，但是我們知道現在社會保險率在提升，將近2200多元這樣一個起徵點，具體數字我記不清了，所以就變成一個他2000元工資，也要按照2300元的起徵點去繳這一部分的費用，所以他等於是倒貼了另外一部分的費用，作為給別人進行養老保險的這種使用。錢出的多了，池子越來越大，但是自己在裏面能夠獲得資源反而沒有相應一個回報。
唐鈞：這個問題我們必須要去考慮，因為這樣發展下去肯定是一個很大的問題。最大的問題是什麼呢？就是剛才講的老人和中人從來沒有繳過費，但是他們養老金你得給他，那麼像這一部分人的錢，我覺得應該是國家從另外的公共資産裏面拿出來支付，財政也可以，但是你不用財政的話，你還有其他公共資産，比如國有資産，你從那個地方拿出錢來去填這個窟窿，而不是通過收費來填這個窟窿，這樣整個費率才能降下來。
如果你不去補這個窟窿的話，可能這個窟窿還會越來越大，因為我們現在靠把農民工拉進來，用他們的繳費來補這個窟窿，農民工進來的人很多，但是他們工資很低，從每一個人身上收到的錢很少，但是進來的人很多，將來作為社會保險來講，你要保他的基本生活，好比我們養老金已經十一年漲了，為什麼十一年漲呢，因為要看到他低的這一部分如果不夠基本生活需求的話你得補足他。所以這個問題是一個大問題，我們真正的改革第一步是要找到一筆錢把這個窟窿給填上，用不著一次性馬上填上，但是你逐年應該從其他地方拿錢來補這個窟窿。
主持人：你剛才的確提出一個非常好的觀點，讓央企國企拿出一部分所謂的利潤所得，然後專項用於這一部分的繳費，非常好的建議。
唐鈞：開個玩笑來講，打這麼多老虎蒼蠅，蒼蠅就有點噁心，老虎皮，老虎肉拿來補這個。
主持人：總之方法還是有的，其實你剛才説到很重要的群體就是農民工群體，農民工背後實際上是大量農村的一些相關問題，我們這麼多年以來一直在立足於社會保障的統籌工作，平衡工作，其實有一個很重要統籌就是城鄉差距之間這種統籌。在農村，我們知道農村的經濟發展是有自己的特殊性的，包括他土地的性質，土地的方式方法，以及産生的分配方式方法不同，那麼他帶來的一些社會保險的結構，是不是和城市之間有很大的區別？我們所説的這些城鄉之間的統籌需要注意哪些要素，我也想聽聽楊老師你是怎麼看待城鄉的這種保險統籌問題，以及他們之間的區別？
楊宜勇：我覺得你剛才強調城鄉他有天然的差異性，那麼可以單獨搞一套，但是我希望城市居民和農村居民養老差別不要那麼大，關鍵是中間，在中間有一個中間體徘徊的就是農民工的問題，農民工我希望把農民兩個字拿掉，成為現代産業工人，應該是按城鎮職工算。
主持人：但是現在好像很多人願意有一個農村戶口。
唐鈞：現在如果不能夠完全解決戶籍問題，尤其是大城市，特大城市好像現在不太想解決他們的戶籍問題，你還是給他們保留農民的，他們還有話可説，你現在是城鎮工人了，但是他的家庭又不能進入城鎮，這樣的話我覺得反而對他們是更不公平。
楊宜勇：李克強總理談到城鎮化裏面三個一億人的問題，現在2.65億農民工，可能在一些大中城市裏面，異地的能安定下一億人，然後在本省範圍內，大中城市再安定一億人，這個農民工基本上八成的問題就能解決。
主持人：你提到一個非常好的規劃辦法。
唐鈞：但是我覺得這裡面還是有問題，就説其實人往哪兒遷移，其實是跟著就業走的，跟著機會走的。如果機會是在北京和上海，這些一線城市，那麼他就會往這些地方走，而且這些地方其實也是需要他們的，因為世界上沒有任何一個城市的人，學歷水準都在碩士以上，必須要有高級的人才，中檔人才和低檔人才，而且可能低檔人才佔的數量不少，但是現在你只希望他們來，到你這兒來，把他們的勞動力出賣給你。只盡義務但是權利很少，不能説一點沒有，現在可能逐漸多了一點，但是基本上一些最基本的權利是沒有的，其實城鎮化將來問題會很大。
主持人：下一個問題想問你，怎麼讓農民實現所謂的家庭保障或者村落保障到一個社會化保障，因為城市的背後是現代化，兩個字包括他整個社會化保險的發達度都是很高的，中間有哪些環節是要特別注意的或者是能夠破題解決的。
唐鈞：現在我們一直講老齡化的問題，其實老齡化的後果不在城市而在農村。
楊宜勇：按常駐人來算農村更老，2.65億人都到城市裏來了。
唐鈞：像大城市，特大城市其實不愁勞動力，只要有工作崗位就會有人來，所以他們是不愁勞動力的，但是農村的勞動力都跑到大城市去了，農村怎麼辦，現在已經出現這個問題了，00年我在日本的時候就去了九州，到他們農村，一看那個地方老齡化程度大概50%60%。年輕人都到東京，都到大阪去了，都出去打工了，所以我當時就想將來中國也是這樣，現在中國已經有這個趨勢了。中國現在不是“未富先老”的問題，中國的問題最主要是“未備先老”，沒有準備就老了，而且到現在準備仍然不足。所以我們要去重視農村。
實際上“社會保障”這個詞在從上世紀90年代到現在其實已經有了很大變化，最新的一個詞是社會保護。現在國際上講的更多叫“社會保護”，“社會保障”這個詞在80年代的時候國際勞工組織想把它擴大，原來的社會保險為基礎的“社會保障”面太窄了，他想打破這個東西，把社會服務，把很多東西加進去，但是這個好像達不成一個共識，所以到了90年代以後就從國際勞工組織開始一直到世界銀行都用一個新的詞叫“社會保護”。
“社會保護”把很多東西都包括進去了，比如就業安排，扶貧，住房保障，教育保障這些原來社會保險裏面都不包括的統統放進去了。最新的進展是2012年的時候國際勞工大會上面通過一個國家社會保護底線建議書，不是一個公約，是一個建議書，它當中提出兩個概念非常非常重要，第一個開始就講1952年我們制定的社會保障最低限度公約，那個公約看起來是有問題的，因為經過這麼多年的努力到現在世界上完全按照這個公約做的國家大概只有不到30%，只有20%多，其他國家都做不起來。其實中國也是這樣。這個裏面強調兩個東西，第一個叫“社會轉移”，就是轉移支付，第二個是“社會服務”。我想講的就是中國的社會保障改革如果按現在這個路子走下去是完不成任務的，我們必須改變一個思路，把“社會轉移”和“社會服務”統統納入進來統一考慮這個養老的問題，這樣的話才真正有出路。
楊宜勇：也不能替代社會保障，各佔一半。
唐鈞：手段我們都要用，比如像農村這些老人，你可能用社會保險的辦法去做做不起來了，乾脆就直接提供社會服務，因為他出來打工大概到45歲，50歲以上的這些年齡，出來打工的人其實他們在外面打工也很困難，我們能不能乾脆讓他回去照顧自家的老人，把他看成社會勞動，給一定的補貼。這個其實可能是經濟的，也是在中國，我認為是最可行的一個變法，像這樣解決老齡化的問題，而不是光考慮社會保險。
主持人：你説了一個很重要的思路，因為我們任何一個政策和社會保險制度，他都必須要照顧那些弱勢群體，特別徘徊在貧困的階層，這裡面問題就來了，其實你剛才已經做了一部分回答，國家是否真的目前有能力去向這種類似提供社會服務這種方式來直接去承擔弱勢農民的這種保險的職能，有沒有這個能力現在？
楊宜勇：國家我覺得能力總是有的，錢是有的，你花錢的偏好不改變的話，能力就沒有，花錢的偏好改變了能力就有了。
主持人：改變偏好的因素是什麼呢？
楊宜勇：就是兩會，靠兩會。
唐鈞：給你簡單舉個例子，這兩年，我們講老齡化不得了，就是因為2010年六普調查當中有3.5%的老人是願意住養老院，現在按兩億老人算就700萬張床位。
楊宜勇：我贊成健康老人是不能佔這個床位的，這叫鵲橋鳩佔，應該是失能半失能老人去睡那700萬張床位。
唐鈞：那700萬床位，我們“十二五”規劃一直盯著床位數在努力，這兩年因為房地産商，國企，金融企業也摻進來搞什麼養老地産了，所以床位數增加很快。但是又出現一個問題，2010年的時候我們的床位數大概是400多一點，那個時候床位利用率是71% ，到了2013年的時候我們的床位數增加到490多，將近500萬，這個時候床位的利潤率只有62%，據説2014年，我們的床位數已經超過500萬張，但是我們的入住率可能只有50%了。
楊宜勇：這個床位就和“廉租房”的建設一樣，叫好不叫座。
唐鈞：就是你説的那個偏好，我們的財政投入的偏好不是給服務，而是建硬體，但是硬體建設了以後沒有人去服務，因為所有的都是人對人的服務。
楊宜勇：其實蓋一個床位一次性投入都是有限的，但是你要服務，流量的錢，每個月每個月。
唐鈞：但是流量的錢你是造就就業機會，我們改變經濟增長方式以後，實際上就是企業少用人，剩下來的低端勞動力，怎麼辦呢。
主持人：還是有能力，關鍵是我們有硬實力，缺乏這個軟實力，就是社會服務的內容。
唐鈞：我這兩年在做養老服務的事，我看到很心疼，因為投下去完全沒有效益。我們曾經搞過一個東西叫“星光工程”，每個居委會都搞一個活動室，花了好幾個億，現在到各地看看有幾個地方“星光工程”還在起作用的。我剛才講的大量資金投入以後，床位增加了，但是沒有人住。
主持人：我們也非常期待兩會期間有很多的代表以及我們的重大議題不僅僅去看一些冰冷的床位的數字，而是更多去關注我們的社會服務，投入的人力，我們的精力，以及我們整個軟實力的策劃和規劃能夠發展到一個什麼程度，才解決我們真正的社會保險以及養老這個層面的問題。
唐鈞：中國一定要解決一個問題，就是我們現在認為我們的國家財政或者國家的基金裏面拿出來的錢，一定要形成一個國有資産，才可以拿出去。但是全世界都不是這樣的，財政拿的錢以及國家基金拿的錢更多投到了人力上。
主持人：我們今天重點説養老，養老歸根結底是人的養老。
唐鈞：人的養老，而且是人對人的服務，一定要強調這個。
楊宜勇：但是我要強調一點，人對人的服務在全世界範圍內都是最貴的，人對人直接服務，絕對沒有既品質好又很便宜的服務。
主持人：説到這裡我個人有一些新的問題了，很多時候養老保險問題會倒逼中國養老産業的這種提升和民間資本的介入。我想這裡面可能未來會有很多新的模式推出，但是對於老百姓來講，咱們這一期的節目剛好是這一年你過的好嗎？至於好不好這老百姓有一個標準，你從我口袋裏面掏了多少錢出去，所以一説到錢的問題，對於養老保險業也好，中國整個社會保險體系也好，有一個詞非常時髦就是所謂的“缺口”，我們現在到底有沒有這個養老金所謂的缺口或者社會保險的財政缺口這是第一個問題，同時另外一個方面就是很多人現在不願意交社保，他處於什麼心態，你結合缺口以及不願意交社保的問題，到底這個矛盾點在哪？
唐鈞：缺口肯定是有的，剛才我已經講了就是改革的時候老人中人的錢。實際上的缺口是什麼呢，因為我們現在這幾年把很多農民工拉進來了，農民工拉進來以後，因為他們年輕，他們拿養老金還比較遠，大批農民工進入以後我們的錢一下子多起來了，所以目前是沒有缺口的。
主持人：你同意嗎？
楊宜勇：全國宏觀上看總的沒有缺口，但是有個別省份已經出現了缺口，但是通過中央財政和他當地財政挖潛，已經把這個缺口堵上了，因為政府做什麼呢，社會保險規定，就是前面出錢，企業出錢，勞動者個人出錢，然後政府免稅，最後兜底就是政府兜底，地方政府兜不了就中央政府兜。
唐鈞：你講這個順序上有點倒了，實際上以前的缺口，從數字上沒有現在大，但是有缺口的省份比現在多，現在逐漸農民工進來以後，錢收多了，所以有缺口的省份相對少了。但是政府的補貼並不少，因為養老金年年在長，雖然現在我講這個潛在的缺口，很多學者看到了，他們計算了有的欠債幾萬億。，其實社會保障，社會保險是一個非常專業的東西，但是現在一講好像人人都明白，其實不明白。
楊宜勇：柴靜的霧霾報告就很厲害，讓全社會意識到了霧霾好像真是危害，有了一個警醒的認識，但是老齡化帶來的問題可能比霧霾還要大，現在全社會對他認識重視還不夠，2030年大概中國60歲的老人有6.5億，2050年有5到6億。
唐鈞：沒有那麼大，你這個數字是誤導。
主持人：現在80後，90後他有一個直觀感覺，説以後再過多少年將成為唯一繳納這一筆社會保險的這些人的群體主力。
唐鈞：這個就是一個問題。他把那個一炒了以後，大家就覺得有一種危機感了，那些年輕人覺得有危機感，現在又講了，將來這些老人越來越多，都得靠你們養。
楊宜勇：還有國有企業和國有資産呢。
唐鈞：這樣一想不就害怕嗎，乾脆我不交了，我自己存錢自己養老就行了。
楊宜勇：因為每個人養老保險都是不願意交的，正因為不願意交，所以全世界就是強制保險，必須交，個人是不理性的，只有社會才是理性的，社會保險就是防治個人風險在社會蔓延。
唐鈞：我覺得首先糾正一下他講的事情，全世界的老齡化的發展趨勢就是每一個國家都會達到一個高峰，這個高峰大概是在30%到35%之間。
楊宜勇：這是你看的過去。
唐鈞：不是過去就是現在。
楊宜勇：未來你還不知道呢，人類的預期壽命，日本2010年壽命女的達到96歲，男的達到91歲，你按60歲算這個將來不得了。
唐鈞：也不能這樣簡單去算，我講的這個數字是聯合國提供的一個數字，就是説到2050年左右世界上有更多國家的老齡化程度能達到30%多，但是這是一個頂峰，不可能再多了。要達到這樣,有一個技術門檻。人會生育，現在要解決老齡化的問題，第一就是放開計劃生育，你生了，20年以後就是一條好漢。
楊宜勇：我們現在也在放開，但是也有人説你放開了，他們婦女同志也不生了。
唐鈞：這是另外一個問題，所以現在要徹底放開。主持人：其實我聽出來了二位嘉賓的意見非常明確，沒有絕對的矛盾，因為你們二位都體現了一個共同的關於中國社會保障以及關於老百姓問題的問題，就是説當我們要解決養老或者教育或者醫療某一個單一的板塊的時候，你會發現它是一個牽一髮而動全身的一個養老體系改革過程。
所以我們未來的中國社會保障體系要想改革走的更深入，讓老百姓無論是從它的內心感受還是他實際所得，都得到一個相對社會公平和效率的平衡，這要從我們的政府，市場包括我們公民個人素養，都要得到一個全面提升前提之下，我們才能夠真正讓中國社會保險業走的更遠，社會保障變得更加完善健全。所以我相信這種完善和健全也是兩會期間要重點探討這樣一個話題，也是咱們今天這樣一期節目跟大家輸送的正能量。最直接的正能量我想就是不管80後小朋友還是90後的小朋友，你們要注意了，社會保險還是要繳納的，這個費用還是值得繳納的，這不僅僅是一個公民的義務，也是一個公民的權利。
楊宜勇：依法治國也講這個。
唐鈞：其實也不要光講強迫。實際上強制的話就帶有強迫的意義在裏面，我們不要光強調這個強字，你交是對自己有利的。因為你交出去的錢，國家是要保障你最基本的生活，國家的承諾不是説給你多少錢，是保障你的基本生活，這個很重要。因為未來的物價怎麼漲，你是算不到的，自己存錢存不到那個水準，但是國家的底線是你的基本生活，所以從這一點上來講，無論怎麼説你是划得來的。
主持人：就是國家能夠為你進行兜底，這是中國社會保障給大家帶來一個最強悍的信心。本期節目今天因為時間關係不能聽兩位做繼續的調侃了，但是我希望大家能夠持續關注中國正在説，中國網兩會特別節目，因為無限的精彩，2015年的“精彩”都在這一檔節目當中。再次感謝各位網友的收看和收聽，也祝願二位嘉賓能夠在未來的生活當中無限美好，即使中國社會保障有很多相應問題和亟待解決的這些話題，我們也抱著一種有信心的正能量來看待它，畢竟當陽光照見我們現實的時候，我們的現實才能更加美好，再次感謝二位嘉賓做客節目，謝謝！
楊宜勇：謝謝。
唐鈞：謝謝。