每逢美國大選年，不少中國人的情緒便會被慷慨激昂的大選語言撩撥得騷動不已，因為不論是民主黨或共和黨候選人，都會屢屢把中國話題挂在嘴邊，且往往都不是中國人覺得動聽的話。2012年美國總統大選第三次辯論，也是最後一次辯論結束。第三次辯論中，中國崛起、領事館遇襲事件、伊朗問題等美國外交議題是構成了辯論的主旋律。
- 對待廢奴亦黑亦白，林肯為討好選民落口實
-
1854年8月，美國第十六屆總統候選人林肯第一次在公開演講中譴責奴隸制。他説：我痛恨奴隸制，因為我確信這種制度是不道德的，是邪惡的。當他面對北方民眾的時候，他就毫不諱言他痛恨奴隸制；而當他面對南方民眾的時候，他苦口婆心地解釋，他並不主張廢奴。
政治家既有用自己的理念和道德良心引導民眾的責任，更有追隨民意，籠絡民意，塑造民意的需要。林肯針對奴隸制的觀點卻為了討好不同地區的選民而大相徑庭，給後人留下了口實。[詳細] - 2012美國大選辯論，瞧瞧熱鬧別當真
-
美國大選的最後一次辯論上，中國崛起首次成為獨立辯題。美國選他們的總統，卻大説中國的事兒，難免引起我們的強烈好奇和關注。了解完辯論內容，一些人開始擔憂。因為我們發現，兩位美國總統候選人嘴上較量的不是別的，而是誰將來對中國更狠更嚴厲。
其實，兩位美國總統候選人不管辯還是不辯，中美關係就在那裏撂著，不冷不熱，不增不減。美國和中國是全世界第一和第二大經濟體，貿易額接近5000億美元，是全球經濟的支撐，也是相互的支撐。因此，從長期來講，儘管有著各種鬥爭和摩擦存在，但中美雙方同時也能夠管控好，並且必須管控好。中美互補、互惠互利，才符合兩國的根本利益。[詳細]
- 美國大選中的中國“正能量”與“負能量”
-
2012年本次大選的背景，是美國仍陷於經濟不景氣之中，經濟復蘇緩慢，經濟和就業成為選民普遍關注的問題，而奧巴馬和羅姆尼對此卻都沒有令人信服的應對之策。兩人不厭其煩地相互指責對方“對中國綏靖”，並力圖讓聽眾們相信，自己才是對華強硬的最理想人選。
這種做法本是美國大選的常用手法，而中國話題被當做“劫材”也並不新鮮，尼克松對肯尼迪用過，裏根對卡特用過，克林頓對老布希用過，小布希對戈爾同樣用過。
中國話題格外火爆，原因不外以下幾條。首先，中國已今非昔比，是被大多數美國人看作世界第二、甚至第一大國的國家；其次，和以往現任總統因需為過去4年對華政策負責而投鼠忌器、在野候選人一邊倒猛攻不同，此次奧巴馬在任內屢與中國發生貿易糾紛，而羅姆尼卻有“貝恩資本”的前科，有攻有守，自然話頭更多；第三，本屆大選被歐洲稱為“美國歷史上負能量最多的一屆”，雙方用一切手段相互拆臺和攻訐，針對中國的污水自也前所未有的多。[詳細]
- 合作理應是中美關係發展主流
-
縱觀這次選戰，人們也遺憾地看到，爭相對華顯示強硬立場的政治算計，一度遮蓋了理性與客觀的國際視野。
事實上，在美國大選進程中，早有明眼人對兩黨總統候選人拿中國説事的手法極表不屑，也對其傷害中美關係大局的短視行為予以嚴詞批判。基辛格説，兩位總統候選人在競選中都對中國進行了不負責任的評論；每個國家都存在國內壓力，強調與別國的分歧，在美國的政治運動中也能看到。基辛格認為，兩位候選人都使用了極為糟糕的語言。
另一方面，兩位候選人這次都不約而同地談到與中國合作的意願。這表明，從現實出發，共和黨和民主黨都意識到，完全回避與中國的合作，甚至與中國交惡，不利於美國自身。與中國打交道目前已經是美國外交政策最基本的問題，而美國的政策一直保持著一致性，使其成為最沒有黨派差異的外交政策。基辛格説：“我非常希望這條路繼續走下去，儘管雙方都有牢騷，但都認可基本的目標。我想世界的和平與穩定都依賴於美中關係。”[詳細]
-
-
你認為美國大選總統辯論中將中國作為主要話題，原因是什麼？
美國同中國相處時需要認識到，相互尊重是大國交往之道。無論美國大選結果如何，美國發展對華關係需要戰略層面的新視角和新思維，其基本判斷便是，在中美重新打開交往大門40多年後的今天，中美關係已從原來的相互隔絕、對立，發展到現在的利益聯繫日益緊密、相互依存不斷加深。歷史事實早已證明，中美共同利益遠遠大於分歧，合作理應是中美關係發展的主流。