李大光 國防大學副教授 日本霸佔釣魚島，給兩岸有良知、有擔當的政治家帶來跨越鴻溝、統一復興的歷史良機。
怎樣讓日本不戰而降
各國都愛金牌
倫敦大碗烏龍茶
誰的大學
北大醜聞似開化過度
在第28個教師節即將來臨之際，北大院長的風流韻事不管是北大校方的否認並表示匪夷所思，還是不久前被北大辭退的鄒恒甫爆猛料揭弊，反正各執己詞，官方沒有強力介入，至於迷霧背後的是非，筆者恐難知曉。能夠讓公眾知曉的就是三個字：看熱鬧。不能一味地説公眾麻木了，而正是這種有辱師德的“門”太多了，被麻木了，此種醜聞無疑進一步抹黑了“師德”二字。
曾幾何時，學者薛涌在其《北大批評》裏就談到大學的責任在於塑造有思想的公民，並希望用市場機制去調節大學。他的想法有其道理，希望市場的競爭特點和多元交互使得大學的思想變得活躍點，中國的精英階層們更加開化點，以達到開民智的目的。但筆者認為不管怎樣的假説和論證都是雙面性，優劣並存，只是結合具體造化之勢的假説被認為相對正確。而正是時勢的變化，使得之前的假説不斷被“刷”，刷的結果要麼是全盤否定要麼就是部分肯定。薛涌的假説放在北大的這次醜聞上，似乎有點靠不住。肯定的是，這次的醜聞應該是開化過度，市場逐利機制所驅使精英們的自主自大心態逐漸被誘惑放大，進而演繹出醜聞背後的自卑與悲嘆，可謂禍福與旦夕之間。
筆者更認為塑造有責任的公民需要的是主流精英階層的“引導”，這裡“引導”之詞非決定之意。精英佔據統治地位的主流勢必造成“統治”局面，主流的所到之處便是公眾的深信不疑與拍手叫好，似乎公眾早已習慣主流上對下的強勢姿態，而對於公眾而言，依舊只能有苦難言，欲哭無淚，畢竟主流精英們掌握了對公眾佔據壓倒性優勢的資源（人力物力財力智力）。精英們可以傾聽民聲民意但也可以置之不理甚至忽略，這就使得主流精英階層有了選擇yes或no的“權力”，這似乎也成為決斷是非的“尺規”。
全文
-
一位疑似在四川宜賓南溪區地稅局工作過的員工：“工作中需陪吃、陪喝等等。爆料人自稱被要求24小時不準關機，隨叫隨到。” -
朱永傑：“稅務局人手不夠，要用協稅員，加強徵管，堵塞漏洞，幾十年了，都一直四平八穩地走著。至於自己拿協稅員幹啥活，不太好説，讓美女到局裏當差，大家都睜只眼閉只眼，渾水摸魚，似乎也沒啥。”
-
前北大教授鄒恒甫實名新浪微網志上爆料：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”
-
曹林：“潑了一盆污水卻又拒絕提供證據，這種行為竟在網上贏得了一片追捧，甚至有網民將此捧成‘敢於向既得利益集團開炮’、‘敢於向高校潛規則開刀’、‘敢於説真話’。”