2012年第15期，總第36期 / 7月13日
樓市的救贖
不同的天空記憶，
相同的民族豐碑
生活就該在實處
掌握事實，
掌握話語權
我想要相信
相信是一種依賴性的情緒，相信對方就意味著把自己的一部分交付他人掌控。這一部分，可以是物質上的，就像我們相信理財機構，就會把財産交付它來掌控；也可以是精神上的，就像我們在愛情中相信另一半，就會把自己的情緒交付他或她來掌控。掌控得好，可以像推拿一樣舒服，掌控得不好，那就是對自己的蹂躪。
最近，在人民與公共權力的博弈過程中，信任就像一小撮跳躍的火苗，不太穩定。當涉及到費用問題時，這信任的火苗就更加脆弱了。自四月開始，有關“三公消費”的新聞不絕於耳，從溫州市推行公車貨幣化改革，到禁止公務宴請消費魚翅，再到廣州城管局每人平均5.7萬元的“週游列國”，最後以出臺《機關事務管理條例》收尾。一連串的新聞把“三公”中的公車使用、公款吃喝和公費旅遊佔了個遍，就如同雨季的降水，一場接一場地幾乎澆滅了那撮本來就微弱的火苗。
魯迅説過“我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的”，可惜的是魯迅只能代表他自己。而現實中的我們有時正在篤定地，用最壞的惡意來揣測事實。不少人習慣用“凡事被公佈的一定是虛假的，凡事我能想到最壞的一定是真是的”這樣的態度為自己開道。
我們為什麼不容易相信公共權力了呢？
其實，這一切只源於社會正在從暗箱走向透明。早期因為不可見的暗箱而恐懼，所以我們尋求透明，然而又因透明帶來的事實而失望，所以産生對公權的不信任。我們不能把這種信任坍塌歸咎於社會愈發透明，這是鴕鳥心態，但是可以把這種單方面的信任收回，看作一種對公共權力不滿的表達方式。
全文
-
一位不願透露姓名的評委：“評選時受到壓力，三強結果並非我們評出來的，對該結果也相當失望。” -
陳小二：“如果連選美都被潛規則霸佔，我們連基本的美醜都不辨了，還怎樣講究生活中的美，發現生活中的美呢？主辦方不能侮辱公眾的眼力與智商，潛規則盛行的年代，任何異於常識的事件，都值得質疑。”
-
觀眾：“既然這個新聞片段是專門做藝術品的，怎麼能這麼不尊重藝術品？誰在遮誰的醜？” -
萬曉娟：“當我們提出‘文化強國’的口號時，藝術與低俗的界限問題也就隨之急需要解決。如果藝術與低俗仍然不分，實現文化大繁榮大發展的目標可能也有難度。”