- 東莞理工學院一大四男學生，躲在學校女廁旁，伺機猥褻女同學小米（化名），因遭到對方的激烈反抗，於是將小米殺害。昨日，東莞中院以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，數罪並罰，判處兇手敖翔死刑，緩期二年執行，但死者父親和輿論認為量刑過輕。您如何看待此判決？
- 輿論不要影響司法公正
- 客觀地看，法院的司法判決並沒有明顯的失誤，基本都是在法律規定範圍內作出的，被告人自首也的確是一個從輕判決的理由。自首終究是法律規定的可以從輕的情節，而且這是法官自由裁量的權力，以此為理由來批評法官是不公正的。輿論不可影響司法公正。
- 殺人償命 法律不能縱容惡徒
- 在一個還沒有廢除死刑的法律制度下，殺人償命還是符合“罪刑相適”基本條件的。結合“寬嚴相濟”的司法理念，假如要給一個殺人犯予以從寬處理，也就是放其一條生路，必須給出足夠的理由。否則，既沒有做到“懲前”，也不利於“毖後”。
