中國網特約評論員 雲漢
隨著美國大選進入關鍵時刻，哈裏斯和特朗普誰將入主白宮？對中國來説，不同的總統候選人意味著新一屆美國政府在對華政策上的不同走向。
從奧巴馬執政末期到特朗普上任，美國對華政策逐漸從“接觸”轉向“遏制”，並形成了新的社會共識。儘管政黨更替，拜登政府在過去四年中基本延續了特朗普時期的對華政策，將中國視為“直接對手”，提出“競爭”框架。無論是哈裏斯還是特朗普，二每人平均表達了強硬的對華立場。特朗普宣稱，如果再次當選，將對中國徵收高達60％的“普遍關稅”，這一舉措，被認為標誌著美國自由貿易傳統的徹底結束。哈裏斯則採取了一種更具對抗性的表態——將確保“美國而不是中國贏得21世紀的大國競爭”。
儘管兩位候選人的言辭都透露出強硬信號，但這並不意味著他們的對華政策完全一致。特朗普可能會延續其商人思維和直言不諱的外交風格，而哈裏斯則可能在處理對華事務時更加注重傳統的外交和國際聯盟。總的來説，無論是特朗普還是哈裏斯，未來的美國對華政策都將面臨“戰略競爭”壓力，但其具體策略和風格將因個人背景和政治理念的不同而有所差異。
特朗普2.0的對華政策可以概括為三個關鍵詞：升級貿易戰、商人思維和不確定性。
升級貿易戰是特朗普對華政策的延續，並進一步加劇。在競選期間，特朗普將中國視為“美國經濟的最大威脅”，並強調採取激進措施以平衡貿易赤字和保護美國産業工人。他表示，在第一任期的基礎上，將加大對中國的貿易戰力度，甚至無視世貿組織的基本規則，剝奪中國的“最惠國待遇”。
商人思維是特朗普在處理國際問題時的一大特色，尤其體現在對台灣問題的處理上。他公開表示，台灣應支付“防務費用”，將對華政策更多地引入商業談判思維，強調美國能從中獲得的“好處”。這種思維可能使未來的中美關係更加注重利益交換，但也意味著美國的意識形態對抗將有所削弱。特朗普的對華政策可能更加務實，符合後霸權時代外界對美國國家行為的預期。
不確定性則是特朗普對華政策的另一特點，儘管特朗普的言辭通常強硬，但也可能出現某種轉向。然而，即便不確定性增多，但也是象徵性的，特朗普不可能將對華政策帶回2017年之前。
哈裏斯的對華政策仍是一個謎。不同於特朗普，哈裏斯並未明確參與過對華政策的制定，且作為副總統，她更多扮演的是“執行者”角色。公開記錄顯示，哈裏斯從未訪問過中國，在她成為2024年民主黨候選人之前，哈裏斯很少公開談及中國。
因此，哈裏斯的對華政策仍充滿不確定性，外界對她如何認識中國、如何制定對華政策存在諸多疑問。當前，外界普遍認為，哈裏斯會延續拜登政府的對華政策，強化與盟國的合作，加大對中國的施壓，而非單純依賴貿易對抗。哈裏斯也明確表示，她會“帶領美國贏得與中國的大國競爭”，但她不認同與中國“全面脫鉤”，而是強調“去風險化”，尤其是在高科技領域。
此外，哈裏斯的中國政策將受其未來“中國團隊”的影響。她若保留副國務卿坎貝爾，可能延續拜登的政策；但如果她任命美國駐華大使尼古拉斯•伯恩斯，這意味著哈裏斯可能希望通過更直接的“在地”經驗調整對華策略。總的來説，儘管哈裏斯和特朗普都呈現強硬的對華姿態，但她的政策更有可能與拜登的框架相似，側重多邊合作與“去風險化”。
無論美國的對華政策如何變化，中國對美關係的戰略定力不會改變。中美兩國作為全球最大的經濟體和重要大國，如何處理關係至關重要。正確的戰略認知是中美關係的關鍵，首先要明確中美是“對手”還是夥伴的問題，這一根本問題必須清晰回答。過去十年，中美關係的波折與挑戰證明，戰略認知決定了兩國關係的發展方向。
自2023年中美元首舊金山會晤以來，中方始終保持著對美政策的連貫性和穩定性，致力於建設穩定、健康、可持續的兩國關係。中方始終認為，作為兩個大國，中美必須開展對話、合作，避免衝突對抗，始終應該本著相互尊重、和平共處、合作共贏的原則發展關係。
習近平主席從中美關係發展的大局出發，提出了四個“沒有變”：中方致力於中美關係穩定、健康、可持續發展的目標沒有變；按照相互尊重、和平共處、合作共贏處理中美關係的原則沒有變；堅定維護自身主權、安全、發展利益的立場沒有變；賡續中美人民傳統友誼的努力沒有變。
這四個“沒有變”為中美兩國相向而行、中美關係保持穩定闡明瞭立場、指明瞭方向。中美關係回不到過去，但能夠有一個更好的未來。中美雙方應順應兩國人民和世界人民共同期待，堅持以和為貴、以穩為重、以信為本，切實落實兩國元首共識，以相互尊重的方式加強對話，以慎重的態度管控分歧，以互惠的精神推進合作，以負責的擔當加強國際協調，為兩國人民帶來更多福祉，為世界注入更多穩定性。
編審：蔣新宇 唐華 張艷玲
