中國網評論員 華章
16日，在瑞士舉行的烏克蘭和平問題高級別會議落下帷幕，與會前的浩大聲勢相比，會議的結束卻籠罩在一片尷尬的氛圍中。
瑞士早先邀請了約160個國家出席此次“烏克蘭和平問題高級別會議”，但最終只有92個國家和地區以及8個國際機構代表決定出席。更重要的是，與會各代表團並未達成共識，聯合聲明中缺少了包括金磚國家在內的14個與會方。會議成果不彰，也打擊了其他有意居中斡旋者的積極性，沒有任何一個國家表態願意主辦後續的此類峰會。
瑞士“和平峰會”草草收場，原因是多方面的：
首先，將俄羅斯排除在外，就註定會議難以達成任何有價值的成果。自瑞士做東召開“和平峰會”的消息發佈後，烏克蘭方面一直對俄羅斯代表與會持抵觸態度，瑞士方面也未向俄羅斯發出正式邀請。衝突一方聯合其他國家，單方面制定所謂“和平協議”並強加給另一方，而且還是俄羅斯這樣的大國，顯然是不可能成功的。若想達成有約束力、具可操作性的協議，必須給衝突雙方提供面對面直接談判的機會。
此前，中方在放棄出席本次峰會時就表示，國際和會應當具備俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進行公平討論這三個重要的要素，否則難以為恢復和平發揮實質作用。此外，與會的包括土耳其、沙烏地阿拉伯和肯亞在內的多國也指出，俄羅斯的缺席是此次峰會的一大“障礙”。可見，和平峰會應邀請俄羅斯參加，是國際社會、尤其是“全球南方”國家的普遍共識。這也可以解釋，為何與會的92個國家中有35個國家只派出了第二、第三級的政府代表——既然註定勞而無功，又何必全力以赴？
此外，以美國為首的西方國家，對待本次和會的態度也並不端正。烏克蘭總統澤連斯基原本盛情邀請美國總統拜登出席，但後者卻以“忙著籌款”為由拒絕了，換成副總統哈裏斯代為參加。而哈裏斯到場後，在與世界各國領導人進行了短短幾個小時的會晤後，便在峰會主要日程開始前飛回華盛頓。美國的代表經過兩次“降格”，最後成了總統國家安全事務助理沙利文。而包括德國總理朔爾茨和日本首相岸田文雄在內的多個西方政府首腦，也在會議的第二天便匆匆提前離開。可見從一開始，西方國家也對本次和會意興闌珊，壓根沒指望其達成任何有價值的成果。
但以“躺平”姿態參會的西方國家，卻並未放棄攀扯中國的機會。路透社等西方媒體不止一次表示，由於中國未參加此次峰會，這幾乎確定了會議將無法實現烏克蘭所設下的目標，即説服主要的“全球南方”國家加入孤立俄羅斯的行列，並稱中國、巴西關於政治解決烏克蘭危機的“六點共識”是對瑞士會議的“巧妙抵制”，有意跟西方“打擂臺”。
心猿意馬的西方國家，拉幫結夥搞了一場註定無果的國際和會，最後還要中國承擔會議“失敗”的責任。不禁讓人懷疑，某些國家煞費苦心攢的這個局，究竟是為和平而來，還是為了繼續給自己編造謊言添火加柴？
近年來，中國國家主席習近平在國際場合多次倡導的“共同、綜合、合作、可持續的安全觀”，為共建人類安全共同體提供了行動指南。如今看來，這一理念同樣為化解烏克蘭危機和巴以衝突等地區安全困境指明瞭方向。在烏克蘭問題上，中國的態度一以貫之，也希望更多國家的有識之士能夠與中方一道，共同為停火止戰發揮建設性作用，而不是借“和平”之名，行“拱火”之實，甚至謀霸淩之利。
編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟