中國網特約評論員 張志新
近日，美國緬因州州務卿宣佈，前總統特朗普不具備在該州參加2024年總統選舉初選的資格。這是繼科羅拉多州之後美國第二個州作出此項決定，在美國社會引起軒然大波，也必將影響到特朗普能否第二次入主白宮。
美國南北戰爭後，國會批准的憲法第14條修正案第3款規定，無論何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員等身份宣誓，支援合眾國憲法，後又對合眾國作亂或反叛等，都不得擔任國會議員、總統或副總統參選人等。這項規定被用來取消了數千名前南部聯盟成員的資格，不過自1919年以來該條款只使用過兩次，並且含糊的措辭也沒有提到總統職位，但科羅拉多州和緬因州仍引用此項規定，剝奪了特朗普參加總統初選的資格。
2021年1月6日，特朗普的支援者暴力衝擊國會大廈，導致四人死亡及多人受傷。
2023年12月19日，科羅拉多州最高法院以4:3裁決特朗普沒有資格參選總統。而此前，該州丹佛地方法院曾作出裁決，認為儘管特朗普煽動暴徒襲擊了國會大廈，但這並不妨礙他繼續參選。法官稱，憲法第14條修正案中的“合眾國官員”並沒有具體提到“總統”，因此，不適用於特朗普。但科羅拉多州最高法院認為，特朗普不僅煽動了叛亂，而且即使在對國會大廈的圍攻已全面展開時，他仍繼續支援這些行為，構成“公開、自願和直接參與叛亂”，因此，不應當出現在該州的選票上。科羅拉多州最高法院的裁決，顯然沒有支援丹佛法院的主張，而且將迫使聯邦最高法院就此事作出裁決，特朗普團隊稱將提起上訴。
與科羅拉多州最高法院作出裁決不同，12月28日，緬因州則是由州務卿出面取消特朗普在該州的參選資格。民主黨籍州務卿貝洛斯表示，她有法律義務遵守第14修正案的叛亂禁令，將特朗普從初選名單中移出去。在闡述理由時貝洛斯稱，有令人信服的證據表明，衝擊國會山事件“是在特朗普的命令下發生的”，而且憲法“不容忍對我們政府根基的衝擊”。特朗普競選團隊憤怒地回應稱，貝洛斯是一名“惡毒的左派”，現在“決定干預總統選舉”，並稱“藍州的民主黨人試圖草率地將特朗普的名字從選票上刪除，這是在魯莽、違憲地暫停美國選民的公民權利”。
民主黨內對兩州的做法也眾説紛紜。12月28日，加利福尼亞州州務卿宣佈，保留特朗普在該州2024年大選的共和黨黨內初選資格。而該州的副州長庫納拉基斯則致信州務卿，敦促州政府仿傚科羅拉多州，探索“一切可能的法律途徑”，將特朗普從初選名單中剔除。此前，加州州長、民主黨的“明日之星”紐森則表示，科羅拉多州此舉是“政治干擾”，應當將決定權交由選民。前民主黨人、目前以獨立身份參選的小羅伯特·肯尼迪也表示，科羅拉多州的判決“剝奪了特朗普和美國人民的選擇權”，不是“真正的民主”。
據《紐約時報》統計，迄今已有30多個州提起訴訟，試圖取消特朗普的參選資格，但多數已被駁回，14個州的訴訟正在進行中。目前，明尼蘇達州和密歇根州等作出對特朗普有利的裁決，俄勒岡等州的裁定仍然懸而未決。無論如何，特朗普競選團隊表示，將上訴至聯邦最高法院，如果該案獲得受理，其他州對特朗普的起訴可能被擱置。
民主黨之所以要推動通過打“法律牌”阻止特朗普參選，目的主要有三個：一是，從目前的選舉態勢看，特朗普幾乎肯定將從共和黨初選中脫穎而出，最終與拜登對決，而拜登的民意支援率與特朗普相比仍然較低，在此背景下，民主黨將特朗普的參選資格拿出來説事，意在釜底抽薪；二是，即便兩個州的最高法院乃至聯邦最高法院的裁決都不能阻止特朗普參選，也可以通過宣傳和造勢強化“特朗普煽動叛亂”的敘事，從而打擊保守派的氣勢，拉攏中間派選民投票支援民主黨；三是，最終決定11月5日大選結果的將是亞利桑那、佐治亞等8個搖擺州的選舉人票歸屬，如果這些民主黨掌政或傾向民主黨的搖擺州的68張選舉人票，都因特朗普參選資格爭議而劃歸拜登所有，很可能最終改變選舉結果。
無論如何，外界已看到美國兩黨為了選票已經到了不擇手段的地步，“政治司法化”與“司法政治化”在同步蔓延。如果保守派控制的聯邦最高法院最終作出對特朗普有利的裁決，或將在美國國內引發更大的爭議並加深社會的分裂。到那時，即便特朗普再次當選，他將面臨的也是美利堅“分裂國”而非“合眾國”。
編審：唐華 蔣新宇 張艷玲