中國網評論員 樂水
上周，美國總統拜登在訪問越南時發表演講稱，很真誠地想處理好與中國的關係，不希望與中國“脫鉤”，也不想傷害中國。近來，美國高官頻頻釋放對華“友好”言論。前有美國財政部長耶倫在訪華時言之鑿鑿地表示“中美‘脫鉤’是不可能做到的”，後有拜登在戴維營會晤中稱美日韓峰會“不針對中國”。從表面上看，美方“暖風頻吹”，似乎有修復中美關係、放鬆對華打壓之意，但細究起來卻內有乾坤。
拜登此次訪問越南意涵豐富，不僅將美越關係從“全面夥伴關係”提升至“全面戰略夥伴關係”，還擴大了兩國在半導體供應鏈、稀土開採、人工智慧、貿易和旅遊等多個領域的合作，甚至聲稱支援越南成為半導體工業中心。半個世紀前的越南戰爭曾給美國人留下嚴重的心理創傷，而美國這次主動放下歷史“宿怨”積極拉攏越南，其背後的盤算實際上仍離不開對中國的打壓和遏制。早在2021年，美國就邀請越南參加聯合軍事演習，有意利用越南制衡中國。此次拜登特別擴大美越在供應鏈領域的合作，更有轉移在華供應鏈之意。
上個月，耶倫訪華時曾聲稱，美國的目的並不是對華“脫鉤”，而是“去風險化”。但實際上，所謂“去風險化”的一項重要內容就是轉移供應鏈。去年5月，美國曾宣佈啟動“印太經濟框架”（IPEF），旨在重構全球供應鏈。IPEF包括亞太地區的13個國家，卻唯獨將“世界工廠”中國排除在外——其孤立、排擠中國的意圖不言自明。美國此次積極拉攏越南加強供應鏈合作，亦是服務於此戰略目的。由此可見，所謂“去風險化”仍然是換湯不換藥的“脫鉤斷鏈”和“去中國化”，其中遏制中國的內涵始終如一。
從另一個方面來看，美國之所以不再明目張膽地主張對華“脫鉤”，非不願也，實不能也。中國是世界第一大貿易國，同時也是全世界唯一擁有聯合國産業分類中所列全部工業門類的國家。無論是就市場規模、基礎設施建設，還是就勞動力素質而言，中國在全球供應鏈中的“樞紐”地位都無可替代。這決定了美國即使有意對華全面“脫鉤”，也心有餘而力不足。但是美國維護全球霸權，遏制打壓中國的戰略意圖是不會變的。於是，華盛頓便玩起兩面手法，一邊在嘴上“安撫”中國，一邊卻忙不迭地從軍事、供應鏈、科技等各個方面構築起圍堵中國的“包圍圈”。
上周，就在備受美國制裁打擊的華為推出Mate 60手機之際，美國總統國家安全事務助理傑克·沙利文再次公開表示，美國應繼續實施“小院高墻”政策，並強調無論如何，美國都將繼續在高科技領域對中國採取限制措施。此番言論再次證實了，美國所謂“不想傷害中國”的言辭不過是惺惺作態，其孤立、遏制中國的政策不會輕易改變。
然而，對華“脫鉤斷鏈”只是華盛頓政客們的一廂情願，美國工商界並不買賬。自去年美國政府出臺針對中國的晶片禁令之後，美國的半導體行業就立刻陷入寒冬。2023年，美國多家半導體公司業績跳水、大幅裁員。美國半導體産業協會（SIA）總裁兼首席執行官約翰·紐菲爾日前公開向政府呼籲，中國是美國半導體最大的市場，美國半導體公司不能缺席中國市場。代表零售商、晶片生産商、農場主和其他群體的30多個美國最具影響力的商業團體也集體發聲，呼籲拜登政府與中國重啟貿易談判，並削減進口關稅。
但是，工商界的喊話叫不醒在華盛頓“裝睡”的人。美國政客們將意識形態偏見淩駕於對經濟利益的理性考量之上，繼續以兩面手法強推對華“脫鉤斷鏈”，是典型的損人不利己之舉。同時，這也讓世人更加看清了，華盛頓真正關心的是全球霸權，而非民生福祉。
在今天的全球化時代，開放與合作是時代潮流，每個國家都概莫能外。中美作為世界上最大的發達國家和發展中國家，雙方經濟結構高度互補，本應攜手合作造福兩國人民和世界。可美國卻抱守冷戰思維不放，人為割裂世界和製造陣營對立，無疑是逆歷史潮流而動，也註定將遭到時代的擯棄。
編審：唐華 張艷玲 蔡曉娟