中國網評論員 樂水
在烏克蘭危機延宕不絕，亞太局勢暗流涌動的背景下，北約秘書長斯托爾滕貝格的亞洲之行格外引人注目。上周，斯托爾滕貝格先後造訪了南韓和日本，在敦促日韓加強對烏克蘭的軍事援助的同時，又將矛頭對準中國，稱中國對西方的“價值觀、利益和安全構成挑戰”。
北約作為一個區域性軍事防禦組織，近年來，卻表現出對亞太事務的“格外”關切，愈益暴露出其染指亞太的野心。自烏克蘭危機爆發以來，北約更是不斷炒作“歐洲安全與亞洲安全不可分割”的論調。在去年6月的馬德里北約峰會上，北約首次提出，將加強在西太平洋的軍事存在。同時，日本、南韓、澳大利亞、紐西蘭四個亞太國家的領導人也首次受邀參加北約峰會。甚至在此次斯托爾滕貝格訪問亞洲之前，日韓兩國就已經加入了北約下屬的網路戰機制。
斯托爾滕貝格在此次訪日期間，還與日本首相岸田文雄發表聯合聲明，稱將加強日本與北約在海上安全、軍控、網路空間等領域的合作。岸田文雄表示，日本將設立常駐北約代表團，定期參加“北大西洋理事會”會議。
在冷戰結束後，亞太地區迎來了難得的和平與穩定的發展環境，形成了開放、平等、包容的安全合作框架。但是，以美國為首的北約為了擴張自身勢力範圍，強推“印太戰略”，攪動亞太地區安全局勢，企圖打造一個“亞太版北約”。俄羅斯外長拉伕羅夫曾一針見血地指出，美國和北約千方百計推動亞太軍事化的目的，就是要遏制中國和俄羅斯。
北約本是冷戰時期以美國為首的西方國家與華沙條約組織相抗衡的政治軍事同盟。在蘇聯解體、華約解散後，北約已失去繼續存在的理由，理應退出歷史舞臺。作為典型的冷戰遺産，北約象徵著意識形態的對抗和世界的分裂，這與當今世界和平與發展的主流背道而馳。2019年，法國總統馬克龍曾公開表示，北約已經“腦死亡”。但是如果沒有了北約的依託，美國也就失去了插手歐洲事務的戰略立足點。於是在美國的主導下，北約以俄羅斯為假想敵不斷東擴，暗中挑動俄烏矛盾，以致最終將歐洲捲入戰火之中。
2014年，美國著名的政治學家約翰•米爾斯海默曾在《紐約時報》撰文，就直言不諱地指出烏克蘭危機的根源在於北約東擴，北約要為烏克蘭局勢承擔大部分責任。如今，俄烏之間的衝突已經持續近一年，且未有停火跡象。戰火給俄烏兩國人民以及整個歐洲都帶來了深重災難，但卻讓本已“腦死亡”的北約借機“還魂”，重新鞏固了它在歐洲的戰略地位。現在北約又如法炮製，將黑手伸向遠隔千里之外的亞太地區，企圖通過煽動“中國威脅論”讓烏克蘭危機的悲劇在亞太地區重演。
遺憾的是，在北約和美國的挑唆下，日本正快速走上擴軍備武的危險道路。去年12月，日本政府通過三份安保政策文件，藉口“中國挑戰”大力發展軍事反擊能力，放棄了其自二戰結束以來所一直遵循的“專守防衛”原則。此外，日本政府還大幅提高防衛預算，用於採購遠端攻擊性導彈。日本的“重新軍事化”路線與美國所推動“亞太北約化”計劃遙相呼應，共同構成了當前亞太地區的最大安全威脅。
但冷戰時代畢竟已經一去不復返，北約所煽動的對抗、零和思維，在今天的全球化時代也註定不得人心。其實，無論是美國竭力拉攏的亞太國家，還是北約多數歐洲成員國，都不情願加入針對中國的“新冷戰”。南韓在不久前公佈的“印太戰略”中明確指出，中國是印太地區實現繁榮、和平的主要合作國家；近日，澳大利亞和紐西蘭兩國總理均表示，中國是重要的合作夥伴；連斯托爾滕貝格在訪問日韓兩國時也不得不承認，北約的成員國均與中國有密切的經貿往來，沒有成員贊成與中國“脫鉤”。
北約企圖在亞太地區製造“新冷戰”的意圖已經昭然若揭，中國對此不可不防。然而，北約所代表的冷戰思維畢竟已是明日黃花，必將為歷史所拋棄。天下大勢，浩浩湯湯。所謂的“亞太北約化”終將是好事者的黃粱一夢。（責任編輯：華章 宇馨 原京）