中國網評論員 華章
近一個月來，美國接連在本土舉辦了美國-東盟領導人峰會和美洲峰會兩場重要國際會議。然而，從會議過程和結果來看，兩次會議都沒能達到美國的預期：東盟和美國雖宣佈將雙方關係升級為“全面戰略夥伴關係”，但東盟給夥伴關係升級設置6個月的“考察期”，顯示對美國方面並不滿意，且東盟各國對美國拒絕放寬市場準入、沒有拿出經貿合作的具體方案頗為不滿；美洲峰會更是在尷尬的氣氛中草草收場，不僅多國領導人拒絕參會，會場外也多次爆發抵制峰會的遊行活動，墨西哥等傳統上的美國盟友也公開指責美方在拉美地區實行的政策。
美國格外重視的兩次主場多邊外交活動皆遇冷，説明拜登政府就職以來鼓吹的“多邊主義”已被證偽，且已走入了窮途末路。
美式“多邊主義”之偽，在於其無視別國利益訴求，成為變種的“單邊主義”。
無論是美洲還是東盟，其成員大部分為發展中國家，抗擊疫情、促經濟發展、提升與合作夥伴各領域互聯互通是各國的優先事項。然而，這些核心訴求無一例外地遭到了美國無視。
針對東盟各國，美國早早就畫好了“重建美好世界”基礎設施投資和“印太經濟框架”（IPEF）的大餅，但它們始終停留在概念上，淪為“畫餅充饑”。美國在峰會上向東盟允諾的撥款計劃，總額也只有1.5億美元。連路透社都毫不客氣地諷刺稱，這與中國的撥款計劃相形見絀。
對美洲國家也是如此。拜登在美洲峰會上提議，加強美國與地區國家衛生合作，並與加勒比國家建立新的氣候能源夥伴關係。但“美國之音”評價稱，拜登提議的夥伴關係與此前推出的“印太經濟框架”類似，其中並未包括放寬美國市場準入的內容。美國智庫戰略與國際問題研究中心美洲項目高級研究員瑞恩·伯格表示，美洲國家領導人拒絕出席峰會，説明美國提出的新夥伴關係務虛，沒有吸引力。
此外，在抗疫合作方面，美國政府一邊任由國內將8200劑新冠疫苗扔進垃圾堆，一邊多次拒絕向包括東盟和美洲在內的眾多發展中國家提供疫苗，將美方的自私和冷血毫無保留地展現出來。
更可笑的是，在兩次峰會上，美國還煽動東盟和美洲國家對中俄採取強硬立場，意圖將其當做大國對抗的馬前卒、美式單邊主義的犧牲品。
美式“多邊主義”之偽，在於其人為設置排他門檻，成為打壓別國的“集團主義”。
本屆美洲峰會遭遇抵制，直接原因是美方以所謂“民主問題”為由，拒絕邀請古巴、委內瑞拉和尼加拉瓜三國領導人參會。美洲峰會源自1990年美國前總統布希提出的“美洲倡議”計劃，其主要內容是倡導建立一個覆蓋整個美洲的自由貿易區。如今，建設自貿區談判已中斷多年沒有下文，美方又在與會資格上動歪心思。此類違背初心，已淪為美國敲打鄰國工具的會議，確實不參加也罷。正如尼加拉瓜左翼總統奧爾特加所言：“沒有必要稱它為美洲峰會，它只不過是帝國招呼後院國家過來，以便對它們發號施令”。
美國拿來忽悠東盟的“印太經濟框架”，同樣是個排他性的構想，其意圖削弱甚至切斷中國與東盟的經濟聯繫，以達到美國全面對華脫鉤，遏制中國崛起的目的。對此，東盟國家看得很清楚，也多次向美方喊話表達異議。馬來西亞前總理馬哈蒂爾在第二十七屆“亞洲的未來”國際會議上稱，“印太經濟框架”是政治性而非經濟性框架，旨在排除和對抗中國，中國為其他國家的經濟增長作出了貢獻，卻被排除在外。這不利於東盟國家經濟發展，應避免美中衝突升級，維護地區穩定。
美式“多邊主義”之偽，在於其企圖破壞既有合作和秩序，成了名副其實的“修正主義”。
自特朗普政府以來，美國始終將遏制中國、維護美國霸權當作外交的終極目標。東盟和美洲國家與中國的合作日益密切，於是就成了美國政府“不得不應對的威脅”。
自2009年起，中國已連續13年保持東盟第一大貿易夥伴。2020年簽署的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）更進一步拉近了中國與東盟的貿易投資聯繫。2021年，中國-東盟貿易額再創歷史新高，達到8782億美元，佔中國對外貿易總額的14.5%。今年前4個月，中國與東盟雙邊貿易額達到近2900億美元，同比增長9.4%。近年來，中國也逐漸成為巴西、智利、秘魯、烏拉圭等拉美國家的最大貿易夥伴。除墨西哥外，中國在拉美地區的貿易總額已超過美國。以去年為例，拉美和中國之間的貿易總額達到近2470億美元，遠高於與美國的1740億美元。
美國企圖通過舉辦峰會，向東盟和美洲國家“訓話”，挑撥中國與上述國家和地區組織之間的關係，盡可能破壞雙方的合作。但問題是，上述經貿合作成果，恰恰是在美國等西方國家親手創立的現代國際體系、全球一體化框架下取得的，合理合法，且惠及各國的正當權益。美國如今大肆破壞這種合作關係，豈不是背棄了其鼓吹和支援了數十年的原則和框架？豈不是給世界各國作破壞國際規則的錯誤示範？
多邊主義是適應經濟全球化、世界多極化要求的産物，其要義是國際上的事由大家共同商量著辦，世界前途命運由各國共同掌握，國際社會要按照各國共同達成的規則和共識來共同治理，而不能由一個或幾個國家來發號施令。
而美國一邊高喊著“建設可持續、有彈性和公平的未來”的動聽口號，一邊卻將“多邊主義”異化為謀取私利的“單邊主義”、打壓對手的“集團主義”、破壞規則和秩序的“修正主義”，必然招來別國的反感和抵制，註定走向窮途末路。（責任編輯： 樂水 張艷玲 原京）