中國網評論員 唐華
2013年，中國國家主席習近平提出“一帶一路”倡議。7年多來，中國始終堅持共商共建共用的原則，推動“一帶一路”高品質發展。即便新冠肺炎疫情給世界帶來全方位衝擊，“一帶一路”合作也沒有按下“暫停鍵”，反而倡議得到國際社會越來越多的響應與支援。截至2020年底，中國已與138個國家、31個國際組織簽署201份共建“一帶一路”合作文件。
即便如此，仍有部分西方媒體和所謂專家妄稱“一帶一路”製造“債務陷阱”。不久前，澳大利亞《雪梨先驅晨報》就刊登了一篇文章，惡意炒作“債務陷阱論”。該論調的始作俑者是印度新德里政策研究中心研究員布拉瑪·切拉尼。2017年1月，他發表了一篇題為《中國的債務陷阱外交》的文章，稱中國通過“一帶一路”倡議，向具有戰略意義的發展中國家提供鉅額貸款，導致這些國家陷入中國的債務陷阱，從而只能對中國唯命是從。
然而事實上，“債務陷阱論”根本不堪一駁。自倡議提出以來，沒有任何國家因參與“一帶一路”建設落入所謂的債務陷阱，倡議合作方也多次發聲駁斥這一謬論。斯里蘭卡前總理維克勒馬辛哈曾公開否認所謂“陷阱”問題，並強調中國投資不是威脅；菲律賓財政部長也表示，來自中國的主權貸款，菲方不需要提供抵押，而且有能力償還。就連英國皇家國際問題研究所也發佈報告稱，有關“一帶一路”是“債務陷阱”的説法有誤，相關項目遵循的是經濟學，而非地緣政治的邏輯。
2019年3月，義大利與中國正式簽署“一帶一路”合作諒解備忘錄，讓此陰謀論不攻自破：若“債務陷阱”真的存在，作為老牌資本主義強國的義大利為何還會不顧美國的反對和中國簽署了雙方推動“一帶一路”的諒解備忘錄？
更有意思的是，炒作“債務陷阱論”的不是倡議參與方，反而是旁觀的第三方。這也反映出他們的複雜心態：
一是恐中仇中。近年來，隨著中國國力不斷提升，部分美西方國家出於意識形態偏見和冷戰思維，對中國的猜疑、敵視、恐懼心態日益顯現，唯恐這個東方大國會重構由他們一手建立的國際秩序。而中國通過“一帶一路”建設，加深了與合作國家的雙邊關係，地區影響力與日俱增。於是，一位印度學者拋出的“債務陷阱論”，很快在西方輿論場激起漣漪，受到反華勢力極力追捧。他們企圖用污名化的方式，在中國和倡議合作國家之間製造嫌隙，阻礙“一帶一路”建設，醜化中國國際形象，打壓中國上升勢頭。
美國席勒研究所研究員傑森·羅斯曾表示，根據約翰霍普金斯大學中非研究所的數據，中國在非洲沒有造成債務負擔，那些指責中國製造“債務陷阱”的人有政治企圖，他們只是不想看到中國參與非洲事務。英國皇家國際問題研究所在報告中分析，用地緣政治戰略來解釋“一帶一路”的説法之所以在西方流行，是因為把該項目視為西方力量衰落和中國崛起這一宏大敘事的一部分，要比研究更複雜的經濟因素來得容易。
二是酸葡萄心理。長期以來，發展中國家搞基礎設施建設，只能從世界銀行、亞洲開發銀行等發達國家控制的金融機構借貸。而如今，參與“一帶一路”建設的國家可以從中國倡議設立的亞投行以及中國進出口銀行、國開行等貸款，且貸款“門檻低”，不附帶苛刻的政治條件，使發展中國家有機會脫離西方的經濟掌控。此外，在承攬發展中國家基建項目中，中國企業憑藉相對低廉的人力成本、長期積累的技術管理經驗以及設備和人才方面的優勢，比西方公司更有競爭力，更能滿足合作方需求。西方資本勢力自感利益受損，自然會通過政府和輿論妖魔化中國的對外合作。
對此，王毅外長一針見血地指出：自己做不到，也不讓別人做，自己做不好，也不希望別人做得好，這種心態和做法既損人又不利己。盧安達總統卡加梅在接受採訪時也表示，與其總是把中國的投資看成“債務陷阱”，其他國家更應該問問自己，為什麼沒有像中國一樣，給非洲那麼多的幫助。
後疫情時期，世界各國都面臨儘快恢復經濟、保障民生福祉的艱巨任務，這給“一帶一路”項目合作帶來挑戰的同時，也蘊藏著巨大機遇。正如王毅外長所強調的，中國將通過構建新發展格局，為共建“一帶一路”提供更優路徑，為“一帶一路”合作夥伴帶來更多機遇，把“一帶一路”建設成各方共同發展、共同繁榮的康莊大道。(責任編輯：李小華 蔡曉娟)