李某某案庭前會議結束 夢鴿掩面離開[組圖]

7月22日，李某某等5人涉嫌輪姦案在北京市海澱區人民法院舉行庭前會議，會議結束後，夢鴿掩面乘坐計程車離開，未接受採訪。中新社發 劉關關攝

2月20日，李某等5人因涉嫌在2月17日晚將一女子帶至某賓館後強姦，被海淀警方控制。7月8日，海淀檢察院以李某等人涉嫌強姦罪向法院提起公訴。

　　昨天，李某一案在海淀法院召開庭前會議。

　　昨日，李某等五人涉嫌強姦案在海淀法院召開庭前會議，夢鴿作為李某的法定代理人參加了會議。

　　李家法律顧問微網志稱，辯護律師提請法院對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索進行調查。

　　受害方未透露索賠數額

　　昨日8時30分許，該案被告人的律師和受害方的律師田參軍分別出現在海淀法院南門安檢大廳門口及北門員工通道門口。

　　田參軍律師表示，庭前會議主要解決一些程式性的問題，對雙方證據的真實性、有效性進行發表意見。如果雙方認可的話，在將來的庭審時，程式就可以走得快一點。此外，庭前會議還牽扯到刑事附帶民事訴訟，不過目前不方便透露具體數額。

　　田參軍否認了網上流傳的受害人家長向李某勒索50萬的説法。

　　夢鴿一路小跑進法院

　　上午9時15分許，一輛計程車緩緩停靠在法院安檢大廳門口。夢鴿身著黑色長衣長褲、戴著黑色大墨鏡一路小跑著下了車，進入法院。

　　在安檢前，夢鴿先是遞交了身份證件，在法警通過聯網核查後，她將皮包從安檢儀上通過，之後接受了一名女法警的手持儀安檢。整個過程持續約五分鐘，夢鴿不發一語。

　　目擊者介紹，夢鴿一行到了法院二樓一較大法庭，其子李某本人及其他被告每人平均未到庭。上午9時許，庭前會議開始，本案涉及大量證據材料，參與各方充分表達了意見。下午3時，整個程式走完，參與各方光是看筆錄就花費了約一個小時，之後田參軍等律師先行離開。

　　昨日17時許，同樣是一輛計程車停靠在法院南門，一男子持一把粉紅傘守在車門。不久，夢鴿走出法院。持傘男子快步走上前，撐開傘以遮擋媒體拍攝。夢鴿上計程車離開，未接受媒體採訪。

　　李家顧問曝“案中案”

　　會議結束後，田參軍律師表示，因為證據多、分歧大，各方都想表達意見。整個過程中，雙方主要就管轄權異議、回避、偵查階段證據發表意見，李某一方還提出了非法證據排除並堅持要做無罪辯護，“沒有太關注夢鴿，他們家也沒有提50萬，今天沒有見到這條短信(有媒體爆料李某父親曾收到被勒索50萬元的短信)”。

　　昨天下午，海淀法院、北京市高級人民法院分別通過其官方網站、官方微網志發佈公告稱：“今日，海淀法院就李某等涉嫌強姦一案召開庭前會議。公訴人、被害人代理人、被告人法定代理人和辯護人參加了會議，各方圍繞有關問題發表了意見”。

　　昨天近18時，李某家法律顧問蘭和在微網志中稱：“【案中案】：李天一案庭前會議，辯護律師強烈提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查。”

　　此前，有網路媒體報道，在海淀法院北門拍到了李某的同案嫌疑人側臉照片。

　　昨天，兩級法院對該報道做出澄清，稱“經核實，相關報道所附照片與該案無關，內容嚴重失實”。

　　説法1

　　即便有敲詐，也不能改變強姦性質

　　針對李家法律顧問發佈的“提請調查有關人員涉嫌組織賣淫和和敲詐勒索”的微網志，北京市尚權律師事務所律師張雨認為，程式上講，李家的這一辯護思路更適合在公安偵查和檢方審查起訴時提出。法院雖然也可以調查取證，但從職能上來説更多是居中審判，“讓法院把起訴的事實全放一邊，按辯方思路調查，法院沒有能力這麼做，也沒權力讓檢方這麼做”。此外，即便受害人真是賣淫女也不可以強姦，即便事後真有敲詐，也不能改變前邊行為的強姦性質。

　　張雨律師稱，根據規定，該案在審判中，如果公訴人發現需要補充偵查，可以建議延期審理，合議庭應當同意。

　　北師大刑事法律科學研究院研究人員毛立新認為，從目前披露的“敲詐”短信內容來看，其真實性、合法性並不明確，能否被法庭採納還未知。該短信是否是女方或得到女方授意發出，目前還體現不出來。如是無關人士明知他人有違法行為，不舉報反以此要挾錢財則可能涉嫌敲詐勒索罪。但作為被害人，在強姦案發生後，想要私了也符合情理，得到經濟賠償也是其權利。

　　毛立新認為，李某家屬很可能案發即收到了該短信，而且將其作為有利證據交給辦案機關。但這個案子最終能依法公訴，説明辦案機關認為該短信證明力有限。

　　説法2

　　若涉嫌嫖娼，關鍵在是否達成合意

　　北京市尚權律師事務所律師張雨認為，判斷是否強姦，核心要看是否違背婦女的性意志。本案中，如果要涉及存在嫖娼、係自願性行為，其關鍵一點需要查證，雙方之間是否就該次性行為是如何交易、在何處交易達成合意，比如約定好是事先收取嫖資還是事後給付嫖資。