“巷子裏的貓很自由，卻沒有歸宿，圍墻裏的狗有歸宿，終身都得低頭，人生這道選擇題，怎麼選都會有遺憾，但人們總以為沒走的那條路上開滿鮮花……”

　　最近，這段語錄配上中國政法大學教授羅翔的圖片在社交平臺刷屏，引發很多人的共鳴。在這個“雞湯”文案之前，美國企業家馬斯克的多段“語錄”已在短視頻平臺流傳多時。

　　一張名人照片配上一段臺詞或一句摘錄，不知從何時起，名人語錄成為了各大視頻創作者的“吸粉利器”，但這些文字是否出自名人之手，也讓人打個問號。

　　馬斯克也是朋友圈資深用戶？

　　“成為強者的第一步，你要殺死自己內心所有的恐懼……”“我最崇拜的人是我自己，只有我才會幫自己度過一山又一山……”“不計成本投資自己，不在乎他人眼光，拉黑一切垃圾人，我要瘋狂掠奪一切美好的東西……”

　　在某視頻平臺，這些臺詞都出自同一個人——“馬斯克”。其語錄之豐富，涉獵之廣泛，仿佛已從商界大佬晉身為超級演説家。

　　但偶爾的一句“一些看起來很幸福的人，現實中是最悲傷的人，朋友圈並不真實，因為人們在上傳照片時，會精挑細選，選擇最好的上”，讓人開始疑惑，馬斯克也是朋友圈資深用戶？

　　“滿屏皆是馬斯克”之外，在一些雞湯類賬號裏，作家余華、知名投資人沃倫·巴菲特等也是“高産”創作者。

　　“為什麼窮人的孩子大多數很難成功”“為什麼窮人的家庭大多數都是不和睦”，看著“余華”的這些語錄，或讓不少讀者陷入深深的沉思當中。

　　還沒從沉思中走出來，很多人又會被“巴菲特”的“整天工作的人是發不了財的，財富是對認知的補償，而不是對勤奮的獎賞”重擊，恍惚記得“羅翔”剛剛不是説過“最怕你見識打開了，可努力又跟不上，骨子裏清高至極，性格上軟弱無比”。

　　而這一切關於認知和努力的糾結，都會被“盛田昭夫”的一句“你憑什麼以為你十年寒窗，抵得過我三代從商”傷得體無完膚。

　　於是，被擊中心靈的人們，開始瘋狂點讚、轉發、評論。此言此景，仿佛回到了父母熱衷在朋友圈轉發“雞湯文”的時候，臨了不忘加上一句“共勉”。

　　“名人語錄”很多是張冠李戴

　　但這些話真的出自名人之口嗎？評論區不時有人發出疑惑，畢竟有些臺詞實在顯得怪異又荒誕。

　　在某視頻賬號裏，所謂的余華語錄宣稱來自余華的雜文集《我們生活在巨大的差距裏》。中新財經記者閱讀了這本雜文集後，並未找到相關內容。

　　另外，羅翔關於“巷子裏的貓很自由……”的話，亦沒有在網上找到原始出處。記者注意到，這段話去年就已在社交平臺流傳，但當時並沒有提及出自羅翔之口。

　　而“巴菲特”的那句“整天工作的人是發不了財的……”，換一個視頻賬號，就變成了出自美國石油大亨約翰·洛克菲勒甚至微軟公司創始人比爾·蓋茨之口。

　　真真假假，讓人啼笑皆非，而這種“冒名式”雞湯文案早已有名人打假。

　　2022年7月，作家莫言在個人公眾號澄清，網上流傳的《酒色賦》《你若懂我該有多好》《我》等作品並非出自本人之手。他也提到，還有諸如《我只對兩種人負責——我生的與生我的》等名言警句，均非我作，但有些人據此批評我的三觀，對此我只有哭笑並嘆息了。

　　更早之前，“楊絳百歲感言”曾在網路上流行一時，後被人民文學出版社辟謠。

　　但記者發現，“我們曾如此渴望命運的波瀾，到最後才發現，人生最曼妙的風景，竟是內心的淡定和從容……”這段“楊絳百歲感言”，如今還在網上流傳著。

　　由此可見，網上的這些“名人名言”很多是張冠李戴，不可盡信。

　　律師：杜撰“名言”涉及違法

　　從文字到圖片，再到如今的視頻，“名人語錄”一直以“換湯不換藥”的形式持續傳播。

　　將影視作品、綜藝上出現的有趣臺詞，以疊加的方式進行展示，這種流行的觀點輸出方式如今也被套用到了名人身上，附上引人共鳴的文字，成為了新的“流量密碼”。

　　畢竟相比無名氏的“雞湯文案”，這些“名人臺詞”利用大眾對名人崇拜的心理，能夠輕鬆使賬號獲取關注度和影響力。進一步來看，這些關注度，亦能為賬號持有者帶來商業利益。

　　在短視頻平臺上，這些“名人語錄”下方，常常挂著賣書籍的小黃車。很多人看到這些“名人語錄”就激情購買。不過，結果有時和預想的大相徑庭。

　　例如，在余華《我們生活在巨大的差距裏》這本書的購買評論裏，有人就提到，“如果是為了視頻圖片中的語錄，不建議大家購買，書本中未提到。”

　　虛構“名人語錄”誤導消費者，獲取商業利益，在律師看來，這也涉及違法。

　　中國政法大學智慧財産權研究中心特約研究員趙佔領接受中新財經記者採訪時表示，“根據民法典的規定，自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。所以，以名人之名編造所謂名人語錄，屬於以假冒方式侵犯他人的姓名權。”

　　一些賬號在傳播“名人語錄”時，會配上名人照片。趙佔領認為，自然人也享有肖像權，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。“當然，按照民法典的規定，屬於合理使用的除外，如為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像等。”

　　“另外，自然人也享有名譽權，如果編造名人語錄，其內容影響他人的名譽、導致其社會評價降低，則同時構成名譽侵權。”趙佔領稱。

　　在世的名人尚可自證及追討，去世的名人是否只能任由這些賬號杜撰“名言”？

　　趙佔領表示，如果編造的名人語錄所涉及的名人已經去世，則其姓名、肖像及名譽相關的利益由其近親屬享有，未經其近親屬的同意，仍構成侵權，其近親屬可以主張要求侵權方承擔相應的法律責任。

來源：中國新聞網    | 撰稿：謝藝觀    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583