買斷比市場價多4000多元，租金高達13000多元

　　“浙江警方破獲新型套路貸案”後續

　　“先租後買”，這兩年，手機、電腦市場興起租賃業務，吸引不少年輕人，網上也出現了不少租賃App平臺，以“先租後買斷”等方式推廣。橙柿互動記者在手機應用市場，輸入“租手機”，有“租機寶”“機蜜”“友好物”等一百多個出租手機及數位産品的App；電商平臺上，相關租手機的店舖、小程式有幾百個，打開頁面，租金大約為10多元/天起，有的甚至10元都不到，乍一看很誘人。與此同時，租手機這一新生意，被不法分子盯上。此前，橙柿互動報道紹興越城警方破獲一起新型套路貸案件：有犯罪團夥以租手機形式實施“套路貸”，受害人本想貸款一萬元，結果實際到手才5000多元。

　　網上租手機投訴多達30000多條

　　一位讀者向橙柿互動全民反詐欄目反映，他通過某平臺租用蘋果14Pro256G手機一部，交了押金500元、一千多元碎屏險和一個月的租金後拿到了手機，手機每月租金1287元，算下來嚴重超過了市場的價格。

　　目前市場上，這一型號手機，電商平臺售價為6899元，讀者租期為12期即12個月，光租金就要15444元，此外還有押金和一千多元的碎屏險等。讀者想退還手機不再續租，商戶以螢幕出現劃痕拒絕退還碎屏險，並提出加2000元買斷手機。

　　因租手機發生的投訴，網上很多。新浪“黑貓投訴”上，與“租手機”相關的投訴顯示有30000多條。知乎上，也有不少網友發佈與租手機相關的投訴帖子。

　　買斷手機比正常售價多4000多元

　　橙柿互動記者在支付寶平臺上找了家租手機店舖，以日租一部蘋果15Pro MAX（記憶體為256G）為例。

　　有兩種租賃方案：一種為：租完12期歸還；另一種為租滿12期即送。

　　前一種“租12期”方案，提示為續租-租期內可隨時買斷，月租金622元，到期後買斷的話需要支付5330元，在買斷尾款項上提示“越早買斷越便宜”。後一種“租滿即送”方案，提示為6個月後可隨時續租、買斷、歸還，月租金1108元，買斷尾款項也有“越早買斷越便宜”提示，這一方案有優惠，首期支付打對折，實際支付554元。

　　從頁面扣款計劃看，兩種租賃方案都是每月租金相同的方式，類似我們房貸的等額本息還款方式。

　　再看兩種方案實際支付情況：

　　第一種“租12期”方案，消費者租12個月，支付租金7464元，買斷這只手機，共需要12794元（12個月租金+買斷尾款）。

　　第二種“租滿即送”方案，租完12個月，支付租金達13296元，扣除首期打折的554元，這只手機所有權歸自己的話，需要付12742元。

　　兩種方案，其實只差了52元。看來，“租滿即送”不過是一個噱頭。

　　另外，“租滿即送”方案中，點擊“租金計劃”後顯示，到期買斷需要支付6315元。為什麼租金計劃和買斷計劃顯示不一樣，關於這點，記者詢問客服，客服並沒回答，只説每個方案都寫明瞭。

　　這樣一款手機，在電商平臺上，優惠後售價是8550元（3月11日報價）左右，第一種日租方案，租金接近手機售價，第二種是市場售價的1.5倍，如果要買下手機，兩種方案分別“溢價”4244元和4192元，溢價率分別是51%和48%。

　　此外，在訂單最下端，有“我已閱讀並同意《租賃及服務相關協議》”需要打鉤，進入後，有《租賃服務協議》《用戶授權協議》《個人徵信授權書》《商品簽收確認書》四份文件。

　　記者仔細查詢《租賃服務協議》，這是一份平臺、租賃者、手機供貨商的三方協議，關於逾期問題，協議約定：逾期7個自然日，租賃者不支付設備租金的或逾期後不繳納逾期違約金等三種情況，會被列為失信客戶。關於催繳方式，則約定“甲方及丙方有權將違約資訊反饋給依法設立的第三方機構”“對失信客戶，通過發送短信、撥打電話、郵寄函件、委託第三方進行到府取回設備等形式進行催繳”。

　　此外，該協議中，還約定手機供貨商對租賃手機植入停機管理程式，租賃者在租期內不得自行卸載，如果逾期，供貨商可以遠端停機。

　　律師：不是普通的租賃關係

　　不受法定民間借貸利率上限限制

　　“租手機，不是普通的租賃關係，有的屬於帶有融資屬性的租賃合同關係”，浙江人地律師事務所主任唐丹麒認為，“但不是民間借貸行為，不受4倍一年期貸款市場報價利率規定限制”。

　　唐律師説，普通租賃業務模式下，承租人支付的租金總和往往小于租賃物的價值，而租手機的租金已經遠超出市場正常售價，之所以租售比如此之高，是涵蓋了租賃平臺及商家的費用與利潤，屬於帶有金融屬性的租賃合同關係，但也不完全符合分期購買或融資租賃的特徵。

　　他認為，從目前出租手機這類新興市場反映情況看，不少租賃平臺打了“擦邊球”，“每天20元擁有新手機”類似的宣傳廣告存在誤導消費者嫌疑，租賃平臺有義務準確完整地告知消費者“以租代購”模式的詳細資訊，不能隱藏買斷條款、違約條款、價格條款等重要資訊。對於租賃逾期的情況，不應立即將原租賃強制轉換成售賣，不得強迫交易，應該給予消費者合理的考慮期。若消費者選擇買斷，價格也要公道合理，否則容易引起“變相高利貸”的社會問題。總之，經營者要充分尊重和保障消費者的知情權、選擇權和公平交易權。

　　如何保護自己的權益？

　　唐律師建議，目前所簽訂的租賃協議屬於格式合同，先要看簽訂的格式合同中是不是存在“霸王條款”，是不是存在“一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；一方排除對方主要權利”等，根據《民法典》相關規定，此條款無效，但不影響該合同其他條款的效力。另外，像消費者遇到因為不想繼續租手機而被遠端鎖定以迫使消費者就範，“涉嫌破壞電腦系統罪”。

　　“避免入坑最好的辦法，就是大家不要盲目追求高消費，樹立量入為出的觀念。”唐律師説。

來源：杭州日報    | 撰稿：楊麗    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583