“你的蘿蔔刀長什麼樣？”2023年，一款名為“蘿蔔刀”的玩具席捲全國，成為小學生人手一把的“解壓神器”。從最常見的彩色塑膠款、夜光款到外形接近真刀的合金款，品類十分豐富。

　　“蘿蔔刀”顧名思義，外表像蘿蔔。這種由塑膠製成的倣刀玩具，“刀”的前端是鈍角，刀刃部分平時藏在刀身裏，咔嗒一甩便能“出鞘”。蘿蔔刀玩法多樣，線上線下的賣家統一為它打上“解壓”“緩解焦慮和壓力”的標簽。隨著“蘿蔔刀”在青少年群體中爆火，也有家長對蘿蔔刀所帶來的安全問題産生擔憂。

　　“蘿蔔刀背後的人”怎麼看待爭議和這波熱度對自己生活的改變？被冠以“蘿蔔刀創始人”的B站UP主“瘋狂的問號”（下簡稱“問號”）告訴潮新聞記者，創意火了，自製的蘿蔔刀卻收益平平，“我沒想過會普及到現在的程度，初始版本不包括‘甩’這個玩法，現在借鑒了這個創意的仿製蘿蔔刀，出廠價可能比我發快遞的箱子都便宜，其實蘿蔔刀帶來的利益和我沒什麼關係，我卻要承受輿論壓力。”

　　“我也不知道有什麼好玩”

　　2022年6月，還在湖北武漢一所大學就讀的“問號”，喜歡上了3D列印，為此還購置了印表機。彼時，他剛接觸到EDC類産品（意為每天都隨身攜帶物品），每天會看各類視頻。“偶然間看到一款重力結構刀具的測評視頻，覺得很有意思，就開始構思是否可以設計並列印類似産品。”

　　從最初的梳子型到Q版小刀型，再到現在的蘿蔔刀，“問號”數次調整刀身比例、改變刀刃參數，他也將這一系列過程以視頻形式上傳到網站上，但並未“爆火”。

　　蘿蔔刀突然走紅是在今年7月，“問號”一股腦將有關於蘿蔔刀的視頻發佈在短視頻平臺。其中一條視頻，僅僅過了一夜，觀看量就突破五百萬次。

　　“問號”直言，他當時的初衷是想做各種不同結構的Q版刀具列印玩具，蘿蔔刀為什麼會一夜走紅，他到現在也沒有想明白。“我沒想到這款産品會受那麼多人喜歡。拋開喜歡刀具、3D列印、EDC類産品的群體，我不知道大家對它感興趣的點在哪，我也不知道它好玩在哪。”

　　“好玩”的點get不到，但“問號”清晰感受到了質疑的浪潮。潮新聞記者梳理了一下，目前家長所擔憂的安全問題主要在於學生用刀模倣刺、桶等動作，且用刀互相比劃容易受傷。但是在“問號”看來，這除了某些自媒體惡意帶節奏外，還與“盜版”産品肆意橫行有關。

　　“我當時是根據非管制刀具標準進行設計，設計時沒有想到小學生群體會如此喜愛這款産品。原版的蘿蔔刀為了防止誤開，在零件間添加了干涉阻尼，不存在‘甩’刀片的的動作。這些是模倣者後來增加的功能。” “問號”説，他的蘿蔔刀，從設計到用料都比較保守，但現在“盜版”産品佔據大部分市場，從安全形度出發，還是建議未成年人謹慎購買及使用。

　　“錢都被仿製者賺去了”

　　潮新聞記者線上上搜索發現，短視頻平臺、電商平臺均有大量帶貨主播或網店售賣蘿蔔刀，價格從1.5元到20多元不等，多家銷量靠前的店舖付款人數已經超過50萬。

　　不少人認為作為創始人“問號”肯定賺得盆滿缽滿。現實是，他現在不僅蝸居在幾十平米的出租屋內，還飽受創意被“借用”的煩惱。

　　7月初，蘿蔔刀超高的人氣和話題度讓很多顧客慕名求“刀”。“問號”花了兩個月的時間全力製作，基本上每天工作12小時，但僅憑他一人，無法滿足巨大的需求。在此期間，製作刀具佔用了他全部的時間，無法創作新內容、新作品，最關鍵的是收益也沒有大眾想像中那麼可觀。“由於我的産能有限，每月的毛利潤也就在5000元左右，這還是在最‘瘋狂’的那兩個月。”

　　蘿蔔刀的火爆，也讓商家嗅到了商機，開始競相模仿製作、售賣，銷量都不低。為了維護自身權益，“問號”開始和注塑廠合作生産正版蘿蔔刀，在每把“刀”身刻上一個胡蘿蔔形狀問號，代表“瘋狂的問號”。但由於前期對智慧財産權沒有充分保護，以至於他從中所獲得的收益也僅夠維持日常開銷。

　　3D列印行業的版權困境

　　“問號”稱，其實不止是蘿蔔刀，在小商品行業，“抄襲”、“模倣”似乎是很常見的現象。“3D列印的産品只要發佈，就會有人模倣或抄襲。這類産品的門檻主要在生産和銷售渠道上，設計者能拿到的收益只是巨大商業價值中的一小部分。消費者在乎的也更多是産品本身，並非版權。”

　　“問號”告訴潮新聞記者，對於個人設計者，面對層出不窮、價格“內卷”的仿製品，很少有足夠的時間精力去維權，大多是不了了之。

　　“問號”表示，對於大部分3D列印作品，相較于廠商的仿製，設計者面臨的更現實問題是如何將設計成功商業化，“維權那都是後話了。”

　　“沒有生産出來的時候怎麼知道會火呢？所以很少有商家感興趣。但一旦火起來了，你準備大規模開模製作了，那邊仿製品早就出廠開售了。”“問號”無奈地告訴潮新聞記者，“不得不説，仿製品生産商，是嗅覺靈敏又能控製成本的商人”。

　　很多時候，粗製濫造、低價銷售的盜版文創産品，僅需要通過簡單生産，就能搶佔本屬於正版文創産品的市場。一些文創企業負責人坦言，企業要想做下去，既要有長期穩定的資金投入，又得持續開拓創意空間。如果産品效益長期被盜版“收割”，企業運營將難以為繼。

　　部分法律人士就創意被抄襲一事表示，原創者發現被侵權後，理論上可以向平臺申訴下架侵權産品，對侵權商家提起訴訟。但維權成本高、時間長、舉證難度大等因素，導致原創者難以獲得相應賠償。

來源：潮新聞    | 撰稿： 商澤陽 陶韜    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583