8月9日，四川雅安雨城區一處名為魚鱗壩的網紅打卡點，十余名遊客在拍照打卡時突遇河道漲水，多人被水沖走。

　　9日下午，雅安市雨城區人民政府發佈情況通報。通報寫明，2023年8月9日9時許，雨城區11名群眾在隴西河魚鱗壩處突遇隴西河上游漲水，造成涉水人員被沖走。當地公安、消防部門趕赴現場搜救後，4人獲救，7人遇難。

　　9日晚上，雨城區政府再發情況通報。通報指出，8月9日上午雅安市雨城區隴西河突發洪水，事發地為雅安市雨城區河北街道隴西路隴西河段（非景區和網紅打卡點）。此次漲水事件中的11名女性均為雨城本地人。事發前一天，當地曾發佈地質災害、山洪災害氣象風險預警。

　　“野生景點”為何走紅？

　　此前，雨城區文旅局工作人員告訴潮新聞記者，事發位置係一處水利設施。事發河段的值守人員表示，魚鱗壩不是景點，而是正在施工建設的攔河壩，兩邊都有欄杆，壩邊設有“危險請勿涉水”的警示牌。但即便如此，仍有人不顧提醒前往壩邊拍照。

　　雖然雨城區政府公告稱涉事魚鱗壩並非景區，但記者在檢索、聯繫過程中發現，事發前，不少當地居民和遊客都將魚鱗壩當成了休閒娛樂去處。踩水、拍照、打卡，魚鱗壩儼然成為野生網紅打卡點。

　　記者在社交平臺搜索後發現，除了雅安雨城區事發地，全國各處還有不少魚鱗壩、龍鱗壩，都是人氣不低的網紅地，出現在不少夏天解暑玩水的旅遊攻略中。

　　魚鱗壩在社交平臺擁有不少推薦帖子

　　近年來，隨著各種社交平臺的崛起，出行遊玩前先在網上做攻略成了人們的習慣動作。不願人擠人，希望獲得更好的遊玩體驗，一些小眾的地方，經過社交平臺上各類標簽和宣傳後，搖身一變成為網紅“野生景點”。這些“野生景點”，涵蓋了廢墟、礦洞、峽谷、森林等各種地點地貌。

　　“野生景點”為何在網際網路走紅？

　　華僑大學旅遊安全研究院教授殷傑認為，“野生景點”在網際網路走紅是遊客需求變革、行銷推動、流量加持等多元因素相互作用的結果。

　　殷傑分析，根據“二八法則”，80%的遊客會選擇20%的旅遊目的地和旅遊項目，導致旅遊擁擠現象出現。隨著大量擁擠時間、擁擠目的地的出現，遊客會選擇調適行為，“反向旅遊”“小眾旅遊”應運而生，遊客更願意遊覽客流量沒有那麼大、甚至尚未完全開發成熟的景區景點。此外，還有獵奇心理，和“網紅”的推動。

　　殷傑補充説，“網紅的核心是要抓眼球，所以一些戶外旅行類的網路主播主打探險和獵奇，去一些人跡罕至的地方，去挖掘一些新興的旅遊目的地，尤其是具有刺激性的探險地。再加上後續不同用戶的反饋和重復推薦，助推 “野生景點”成為網紅。

　　“野生景點”走紅，熱度與風險並存

　　近年來，因前往“野生景點”旅遊打卡而遇到危險甚至遭遇安全事故的新聞層出不窮。

　　2022年8月13日，四川彭州龍漕溝突發山洪，造成7人死亡，8人輕傷。據官方消息，龍漕溝屬於未開發景區，無任何旅遊配套設施，且屬於地質災害點位，易發生泥石流、山洪災害。按照彭州市防汛防災要求，禁止一切人員進入河道內。事發前，一些旅遊網站和社交平臺上，有不少宣傳龍漕溝徒步、露營、玩水的推薦內容。還有旅行社直接將龍漕溝規劃進旅遊路線。然而事實上，龍漕溝下游擺放了請勿下河的警示牌。

　　僅在龍漕溝突發山洪後不久，杭州建德的廢棄礦洞又在小紅書平臺上成為熱門打卡點，被宣傳成避暑勝地，絲毫不提礦洞多岔路、隨時可能落石的風險。

　　建德網紅礦洞 圖源廣州廣播電視臺

　　2022年8月20日晚，一女子在南京浦口區享堂水庫玩槳板時不慎落水身亡。事後記者趕赴現場時能看到，現場有提示禁止游泳、垂釣、划船、洗滌的警示牌，也有安全廣播提醒。事發前，有不少人慕名來此划船、玩槳板。

　　2023年1月22日，河南省三門峽大壩下游，有人翻越河道邊的鐵絲網，在河道旁拍照打卡。當天下午，因上游漲水，水位上漲，多名遊客被沖走，致兩人死亡。附近多位居民證實，事發地未開發，且設有鐵絲網，禁止遊客進入。

　　復旦大學旅遊學系教授沈涵指出，“野生景點”並非正規的旅遊景點，本身不具備旅遊景點建設時必備的各類安全措施，譬如正規道路、應急措施和專門管理團隊等。“一旦發生危險，交通方面可能不暢通，會出現遊客滯留問題。而且未經開發的野外地區，本身也存在大量的安全隱患，比如可能存在有害的野生動植物等。再有就是，這類地方基本沒有醫療衛生保障，一旦突發疾病或受傷，很難得到及時幫助和救援。”

　　殷傑認為，旅行出遊講求個性無可非議，但首先應保障個人安全。殷傑表示，我國《突發事件應對法》中將突發事件劃分為四類：自然災害風險，公共衛生風險、事故災害風險和社會安全風險。“遊客前往未經開放的‘野生景點’，可能面臨的風險主要是洪水、泥石流、山體滑坡、塌方等自然災害風險，以及摔傷、扭傷、墜落、失蹤等事故災難風險。”

　　誰該為“野生景點”的安全負責？

　　前往“野生景點”旅行，如果遭遇危險，誰來為危險負責？

　　殷傑認為，這一問題相對複雜，需要具體情況具體分析。如果遊客觀看資訊發佈者的推薦視頻或博文而發生安全事故，這屬於“多因一果”的情況，無法判斷安全事故一定是推薦者和資訊發佈者推薦內容造成的。但資訊發佈者一定要做好相關提醒與遊覽安全提示，甚至是警示。不過，殷傑指出，有一種情況需要注意，如果資訊發佈者同時是項目運營者，發佈者發佈不實資訊，並且由於項目運營存在過失，最終導致出現危險，那麼資訊發佈者就需要承擔相關責任。

　　“如果是旅行社等旅遊機構組織前往‘野生景點’遊玩，又遇到了危險，就需要旅遊機構承擔相應的責任。因為旅行社肩負旅遊目的地選擇與旅遊項目活動安全職責。”殷傑補充道。

　　“由於野生景點沒有主管部門為遊客負責，發生危險時理應由遊客自己承擔責任，”沈涵表示，“當然，屬地管理方負有安全監管的職責。但很多地方都有安全警示，也安裝了防護欄。當屬地管理方已經採取了安全警示措施後，遊客發生危險就得自負責任了。”

　　網路時代，“野生景點”熱度與風險並具，如何做好“野生景點”的安全防護工作？

　　殷傑認為，應從屬地管理方、平臺和遊客等多角度共同發力。

　　政府部門應該側重景區與非景區景點的綜合管理，完善風險監測與預警等防範措施。殷傑指出，“政府部門可以對景區和非景區進行全面風險隱患排查，聯合水文、氣象、應急管理等多部門加強風險資訊預測，及時發佈預警資訊，落實先期隱患治理措施。相關部門落實屬地安全管理職責，針對性構建遊客接待場所的突發事件應急處置體系，為各類景區和非景區景點提供突發事件應急處置指南。”

　　“屬地管理方還可以安排安全管理人員對野景點進行定期巡視，及時發現問題，對遊客加強安全提示和警告。”沈涵補充道。

　　平臺則需要加強內容審核，避免過多不良、錯誤的資訊誤導遊客。殷傑表示，“在內容推薦時，平臺可以加入風險提示與安全知識普及等內容。平臺還可建立線上實時溝通反饋機制，用戶可對平臺推送的內容提出個人建議。此外，平臺還可與政府部門聯動，利用平臺效應，及時發佈推薦地的預警資訊等。”

　　兩人都認為遊客本身對旅遊出行的安全防護負有重要責任。兩人表示，遊客應當提升安全意識，盡可能多地了解相關風險資訊，合理規劃行程。同時，還應做好安全預防，掌握一定的旅遊應急技能，如備好常用藥品，掌握戶外避險、應急逃生與急救知識等。最重要的是，遊客應當聽從當地的安全警示和引導，及時遠離危險地帶，從根源掐滅危險發生的可能。 

來源：潮新聞    | 撰稿：肖暖暖    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583