2023年7月25日，北京市第三中級人民法院發佈消息稱，該院依法開庭審理了上訴人吳亦凡強姦、聚眾淫亂一案。因涉及被害人隱私，案件依法採取不公開開庭審理方式。

　　7月26日，潮新聞記者在某社交平臺發現，有網友發表一張截圖，截圖上顯示：“7.25吳亦凡二審現場 地點：北京市第三中級人民法院全場第一排好區連坐7000 有名額先到先得，律師給帶進去。”當天，記者在另一社交平臺上搜索“吳亦凡黃牛”等關鍵詞，也有不少網友曬出“收吳亦凡二審前排連坐”“出吳亦凡二審前排連坐”等截圖。

　　網友消息截圖

　　就此事，潮新聞記者同步諮詢了一名從業人員。該從業者有多年票務工作經驗，他表示該資訊為假消息。記者也發現，有網友在評論中表示，這肯定是騙子，就當個笑話。也有網友認為，這些消息就是為了蹭流量。

　　即便知道此事可能為假消息，但相關內容依然瞬間引發網友熱議。有網友表示：“非粉也想進去的程度”“沒有黃牛收不到的票”。

　　網友評論截圖

　　若確有此事，“帶人”的律師、購買者是否應該承擔法律責任？

　　河南澤槿律師事務所主任付建告訴潮新聞記者，任何倒賣黃牛票的行為都是法律明令禁止的，倒賣庭審坐席也屬於違法行為。“作為律師應當遵守執業紀律和執業規範，如果與黃牛相互串通謀取非法利益，會有吊銷執業證的風險，除了接受處罰，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。”付建説。

　　付建稱，如果是自己使用黃牛票，並沒有二次倒賣的，購買者不承擔法律責任。如果購買者通過特殊途徑進入庭審現場，出現擾亂法庭秩序，或者洩露庭審內容的行為，會被依法追究法律責任。

　　通常情況下，公民可以通過何種途徑申請旁聽？付建向記者介紹，公開審理的案件，公民可以攜帶身份證件去法院旁聽，並且要遵守法庭秩序。“但對於不公開審理的案件，是不允許旁聽的。”根據《人民法院法庭規則》第九條規定，公開的庭審活動，公民可以旁聽。 旁聽席位不能滿足需要時，人民法院可以根據申請的先後順序或者通過抽籤、搖號等方式發放旁聽證，但應當優先安排當事人的近親屬或其他與案件有利害關係的人旁聽。

　　另一位資深律師則回復潮新聞記者稱，若庭審為公開庭審，想旁聽只需要登記身份證，不需要通過任何人帶進去；若為非公開庭審，一位犯罪嫌疑人只能配備兩名代理人，若想作為律師的助理入場，也必須為本律所的助理，入場人員的身份審核會非常嚴格，根本不可能帶無關人員進入，“吳亦凡的案件已經確認是非公開庭審了，如果真是‘黃牛’，該算是詐騙。” 

來源：潮新聞    | 撰稿：于瓅 李沐子    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583