7月11日，江蘇無錫警方就網傳“三歲女童被猥褻”事件發佈通報：未發現女孩被人猥褻，湯某無違法犯罪嫌疑，對該起報警不予立案。

　　這起轟動一時且令人瞠目結舌的反轉事件是否可以就此落幕了？其人性中善與惡的揪扯邏輯是什麼？

　　01

　　今年三月，單親媽媽潘女士帶著三歲女兒，在無錫租下了一處店舖，準備做點小生意。

　　她因諮詢裝修問題與蛋糕店主湯某認識，其3歲的女兒曾到蛋糕店玩耍。3月29日，潘女士報警稱，3歲女兒被人猥褻後指控嫌疑人是蛋糕店店主。

　　於是警方展開全面、詳細的調查。4月26日，警方向雙方出示了不予立案的通知書。也向潘女士澄清了，蛋糕店主沒有犯罪事實。

　　不能平靜的還有被捲入這個奇特事件的湯某一家。

　　湯某的妻子説，猥褻幼童是大眾無法容忍的犯罪，夫妻二人也無法容忍被人造謠猥褻幼童，名譽受損比店舖收入受影響還要重要。所以他們已向法院提起民事訴訟，要求潘女士公開道歉恢復名譽“能究刑事責任的話，我們絕對還要追究刑事責任”。

　　她還表示，網路暴力太可怕了，呼籲社會和職能部門要抵制整頓，犯罪成本太低鍵盤俠不會休止的。她還説，現在最大的心願是儘快能回歸平靜，平靜地過日子做生意，平靜地等待法院通知開庭。

　　02

　　7月11日，無錫市公安局發佈事件調查結果表示，未發現女孩被人猥褻，不予立案。

　　這讓這個引發廣泛共情的事件出現了出人意料的大反轉。

　　警情通報發佈後，在潘女士網路發佈的內容下，有網友要求其退錢，稱自己曾向潘女士捐款；有網友稱向潘女士質問捐款事由後被拉黑。

　　7月12日，潘女士表示，自己沒有開通過捐款，也未收取任何捐款轉賬，準備就此事報警。

　　這讓事件再次蒙上迷惑。

　　有網友稱，潘女士此前組建8個群聊，在群聊內募捐超百萬。

　　網傳圖片顯示，有人稱于2023年7月向潘女士支付寶轉賬6000.01元，該發佈賬號目前已搜索無果。潘女士稱，她從未收到這筆轉賬。

　　到底是否如此，又成了一個需要調查的迷案。

　　最新消息是，7月12日，無錫110接警平臺回應稱就潘女士疑似建群募捐一事，已掌握情況，會秉公執法。

　　大眾再次期待真相儘快公佈。

　　03

　　一個奇特事件由開始激發的群情激憤到後來警方調查的真實結果，這個大反轉讓事件變得潮起潮落。

　　按照常理，女兒沒有受到猥褻，當媽媽的應該放下心才對。但潘女士接下來的做法，卻非常讓人不解。

　　她覺得警方不立案，一定是有貓膩。於是推翻了之前的“作案時間”，由原來的3月28日，改口到3月20日到3月25日之間。

　　這是第一重謊言。

　　然後在各社交平臺發帖，繼續舉報蛋糕店老闆猥褻自己的女兒。

　　視頻裏，她舉著身份證聲淚俱下的控訴，引起了很多網友的共情：單親媽媽帶孩子本就不容易，3歲女兒又被猥褻，這讓大家更是義憤填膺。

　　在人們樸素的認知裏，“一個母親不可能拿孩子的清白去誣陷別人”。

　　這是又一重迷霧。

　　作為一個媽媽，到底是出於什麼樣的心理，在已經證據確鑿自己的女兒沒有被猥褻的情況下，還一個勁兒地撒謊，線上線下地污衊人？這，恐怕只有她自己內心最清楚了。

　　我們姑且從人性善惡的角度去做一些揣測。否則，真不知道該如何去梳理清楚這個奇特事件所內含的邏輯了。

　　如果説，起初得知女兒可能被性侵義憤填膺要討個公道引發廣泛共情正是社會道德正常邏輯的話，那麼，在警方經過詳盡調查，並公開發佈了長達八百多字的通報，已經證明沒有所擔心的“惡事”發生，為什麼還要不依不饒地到處把此等本該低調處理的事件張揚？

　　為了扭轉輿論方向？為了繼續通過贏得共情獲得打賞？難道與女兒的清白相比，這等張揚更重要嗎？

　　我們只能説，人性的邪惡，遠超出善良者的理解範圍。

來源：中國網    | 撰稿：陳鷹    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583