近日，“遊客打卡網紅試膽石”引發關注。河南安陽一塊懸崖上的網紅“試膽石”出現裂痕，當地政府設置了安全提示牌，但仍有不少遊客站在上面打卡拍照。據紅星新聞報道，因擔心遊客出現意外，當地已將“試膽石”砸掉。但“網紅試膽石有必要砸掉嗎”的話題，再次引發熱議。

　　安全是底線，絕對不能含糊，也已經成為社會共識。如果有因素威脅遊客的生命財産安全，無論其已經出現還是處於可能狀態，都理應毫不遲疑地採取及時、有效的行動。

　　從這個意義上看，砸掉網紅“試膽石”體現了當地管理部門的履職擔當，及時發現、識別和排除了安全隱患，保護了遊客的生命財産安全。

　　但是，也要看到，對於管理部門的行動，人們在表示理解的同時，也對其方式存在明顯爭論和質疑，特別集中在對“試膽石”不復存在的惋惜，以及對保障安全是否只有砸掉“試膽石”一種途徑。而牽涉其中的一些問題，也值得探討。

　　砸掉“試膽石”僅出於安全考慮

　　出於安全考慮，砸掉網紅“試膽石”，簡單有效，可能也是當地管理部門在資源約束下不得已而為之的解決辦法。

　　不可否認，造訪“試膽石”的遊客中，確有一部分缺乏對危險的判斷和評估，漠視安全提示，也沒有應對風險的心理準備和經驗，渾不知已將自己的安危付諸於過度的自信和虛無縹緲的運氣。

　　雖然目前來看，實際嘗試“試膽石”的遊客並不多，但在網紅效應和僥倖“沒有出事”遊客的影響下，冒險“試膽”的遊客會越來越多，是可以想見的。在此現實情況下，必須看到地方的難處。

　　在沒有正式成為景區之前，沒有更多的經費支援，沒有相應的人員配備，也沒有更多時間調集和整合資源去做更萬全的準備，相關部門仍然要應對越來越多貿然而來的旅遊者。圍繞“試膽石”的安全防護問題，可以説是防不勝防。

　　這時候，一砸了之就成為具有某種“合理性”的優先選擇。但其實，消除安全隱患，僅僅依靠“砸掉石頭”是不現實的，“試膽石”砸掉以後，也不能排除未來還會出現類似情況。旅遊安全，從來就是一個系統性工作。

　　比如，對遊客有關旅遊安全知識的普及，培養對危險的認知能力、判斷能力、應對能力和敏感度等，就需要教育等部門和全社會的共同努力。

　　換個角度看，“試膽石”所在並非旅遊景區，也沒有納入到相應的管理體系中，但遊客自發的不斷打卡嘗試，已經表明其潛在的旅遊價值。

　　而此次簡單將其砸掉，就意味著“試膽石”這種已經為相當數量旅遊者認可的美好體驗消失了，後來人再也沒有機會一睹這種大自然造化的神奇。從自然資源保護等角度看，“試膽石”如此輕率的消失，同樣是一件極為遺憾的事情。

　　“試膽石”不只有砸掉一個選項

　　安全在任何時候都是第一位的，但安全保障的方式方法，卻有多種多樣的選擇。

　　就旅遊而言，大自然的美麗和與之相關聯的意義為遊客發現、認可和共情，並成為新的旅遊吸引物，是一件好事。但安全問題也必然與之相生相伴。

　　是消滅吸引物本身，還是未雨綢繆，既保證安全，又能滿足遊客體驗需求，就是兩種不同的應對思路。如果是後者，就需要對潛在的旅遊吸引物預先進行識別。

　　隨著我國對新冠疫情實行“乙類乙管”，人們的旅遊熱情迸發，僅國內就已經出現了一系列的現象級旅遊。

　　從三月的芒市，到四月的淄博；從一直都人頭攢動的大唐不夜城互動，到走遍山海的大學生“特種兵旅遊”，旅遊的人數規模在持續增長，旅遊的吸引物也在不斷擴展。

　　尤其是在社交媒體和自媒體的加持下，如同河南安陽的網紅“試膽石”，過去的一些山野荒僻未開發之地，也有可能突然間就成為新興的打卡地，成為了新的旅遊吸引物。對此，地方不妨及時從遊客角度再認識和再評估。

　　求新，求奇，求獨特，求景區名望是遊客的需求；對意義的追尋，對時尚的親近，對社交的期待和對生活方式的體驗嘗試，同樣是遊客的需求。

　　由此，有必要從這些角度深入理解遊客，並梳理和識別未來可能與遊客産生共鳴的吸引物，及早介入，主動開發，以兼顧旅遊和安全。如此，網紅“試膽石”就不會只有被砸掉這一個無奈的選項了。

　　未來，對於“試膽石”這類未納入景區管理的“網紅”旅遊吸引物，也許還要在部門聯動、社會資源整合和適用技術方式引入上多做文章。

　　當然，“試膽石”等野生景點的出現，也表明當前高品質的旅遊供給依然不足，也對從遊客需求角度來整合提升旅遊供給，提出了現實要求。于旅遊安全而言，這應該是更為“治本”的工作。

　　在此角度上，不妨將“試膽石”事件看做是我國旅遊業高品質發展和高品質治理的“試膽石”，其引發的關注與爭議，也當對旅遊業更好地滿足人民對美好生活的嚮往，有所促進。

來源：新京報    | 撰稿：    | 責編：李斌    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107