使用AI繪圖模型生成的圖片，再用AI生成圖片，這種用AI“套娃”式生成的圖片侵權嗎？最終圖片版權歸誰所有？隨著AI技術應用越來越廣泛，版權問題成了AI圖片的爭議焦點。

　　雙方吵翻了，要走訴訟

　　近日，AIGC創作者DynamicWangs在社交平臺發文稱，360AI新品發佈會盜用他通過AI繪圖模型生成的圖片，並在發佈會上進行産品局部重繪功能演示。

　　據了解，在6月6日舉行的360AI新品發佈會暨開發者溝通會上，360演示了360AI瀏覽器裏的局部重繪功能，採用的圖片引發爭議。

　　右圖為360使用圖片，左圖為創作者圖片。圖片來源：截圖

　　“我們曾試圖溝通協商，但作者表示，希望我們以10倍價格購買模型，並另行支付賠償費用。這個方案超出了我們認知的合理範疇。我們願意訴諸法律，在法庭上公開探討版權問題。”360AI瀏覽器産品經理梁志輝表示，兩張圖是原圖還是生成的，一目了然。

　　記者注意到，隨著此事愈演愈烈，該作者公開表示，“未經授權使用我的模型生成的圖片進行重繪、二度創作，並在公開場合發表使用，嚴重影響和侵犯了我的權益。我在這裡鄭重地要求您對於上述侵權行為進行公開道歉，並進行賠償，賠償金額1元。”

　　有媒體援引DynamicWangs受訪時的説法稱，該女性古裝寫真，是通過重繪他創作的原圖得到的，所以兩張圖片的細節會有差別；而原圖則是他使用其本人訓練、調試的AI繪圖模型生成的。“我的態度是，這必然是侵權行為，主張賠償是正當且合理的。”

　　微網志截圖

　　但梁志輝反問該創作者：“你用來訓練模型的圖片都有版權嗎？模型的版權歸屬，模型生圖的版權歸屬，又該如何界定？”DynamicWangs對此表示，他的圖片沒有版權爭議。

　　專家解讀：AI生成圖片版權該歸誰？

　　梁志輝認為，AI生成圖片帶來了一系列版權問題，雖然生成內容權利歸屬以及是否受著作權保護在法律上還很模糊，“但作為産品經理，我還是第一時間聯繫作者對可能存在的疏忽和問題表示了歉意”。

　　截圖

　　針對使用AI進行“二創”産生的版權糾紛，近日，搜狐董事局主席、CEO張朝陽對中新財經表示，這些新技術産生之後，一定會産生各種案例和法律糾紛，裏面涉及隱私問題、版權問題等，需要在解決過程中來確立一些原則。

　　“AI帶來的是雙刃劍，往前走，相應的法律一定要配套，確定哪些是不能做的，包括數據的隔離、大模型的訓練數據是否要公開等，不能什麼都變成公共數據，公共數據的學習有很多問題。”張朝陽稱。

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍接受中新財經採訪時稱，AI屬於工具，什麼人使用AI生成圖片，使用權、版權就歸誰所有，除非有特別的規定，比如有平臺規定版權歸服務提供者所有。

　　“如果使用別人的作品，使用之前就要有合法性來源，而不是説一旦進入AI就一定是開源的，應該在這個基礎上，確定哪些屬於合理的使用範圍。”朱巍稱。

　　浙江墾丁律師事務所創始合夥人、律師張延來認為，用戶單純地通過AI圖生圖功能生成內容，我個人傾向於不構成著作權侵權，這裡指的是使用者沒有很明確地對於某個版權作品的指向性修改並且希望在此基礎上生成新的作品，其過程中一切由演算法自動完成，本質上屬於一種“機械性的算力成果”。

　　對此，你怎麼看？

來源：中新財經    | 撰稿：吳濤    | 責編：丁薩    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583