漫長等待後，人潮涌動中，明星一閃而過，快門聲此起彼伏。在流量經濟和飯圈文化的催生下，“代拍”早已發展成一條完整産業鏈。

　　所謂“代拍”，即替不能去現場追星的粉絲趕赴現場，代為拍攝照片或視頻，並收取一定費用。當下，職業代拍活躍在機場、商場、影視基地等各種場所，産業鏈上，各個環節緊密相扣。

　　然而，閃光燈背後卻籠罩著灰色陰影。這一代拍産業鏈是如何運轉的？流量、衝突和矛盾背後，公眾人物“讓渡”隱私權的邊界又在哪？

　　明星一閃而過，快門聲此起彼伏

　　2月底至3月初，潮新聞記者前往浙江橫店影視基地，連續數日蹲點，親眼目睹了“長槍短炮”層層圍堵的場面。其中，酒店、化粧間、劇場，是職業代拍蹲守的重災區。

　　對“見過世面”的橫店民眾來説，代拍早已“見怪不怪”。隨手打輛網約車，司機都能熟練列舉出一串“代拍”們長期駐守的酒店名。

　　在某位司機的指引下，潮新聞記者來到A酒店。下午16點，一樓大堂內，多名等待大巴前來接送的群演表示，酒店內設有大化粧間，是許多進組演員試粧、化粧的地點，也是“代拍”常駐地。

　　化粧間門口有保安把守，數十名手持相機的年輕人，三五成群坐在門外的椅子上。他們背著包，帶著充電寶，一邊喝奶茶一邊刷手機，看起來做好了“守株待兔”的準備。

　　一名知情人士透露，這些等待者中，有一些是“老熟人”，幾乎每天都蹲守在這裡。不管哪個明星從化粧間出來，都會圍堵拍照，“三四人組成的小團體分工明確，各個角度都有”，明星遮擋嚴實也防不勝防。

　　現場，潮新聞記者以粉絲身份隨機問了幾位等待者，“等了多久了？”“你確定某某明星在裏面嗎？”她們並不願意多透露資訊，只是略帶不耐煩地説，“我們只是盲等，不一定能等到，看運氣。”

　　其中一位等待者對記者態度相對較友好。她表示，已經在門口坐了四五個小時，“有網友在等照片，（但）連續守了三四天都沒蹲到。”

　　約兩小時後，到了晚飯時間，所有等待者都守在原地沒有離開，他們輕車熟路地點了外賣，吃飯間隙，還時不時回望化粧間門口，留意是否有人出來。

　　直到18:30左右，一位頭戴灰色帽子、黑色口罩，遮擋嚴實的男生從化粧間走出來。等待者們一看到，瞬間放下碗筷飛速圍堵在他四週，一邊舉著相機拍照，一邊隨著他的步伐往前移動。現場有安保人員撐著一把黑傘試圖遮擋鏡頭，但無濟於事。

　　戴口罩男生進入樓梯後，等待者們被安保人員攔在外面。他們一邊不確定地問“是去廁所了還是下樓了？”一邊忙著找另一側的樓梯。直到“主角”坐上車關上車門，這場擁堵才告一段落。

　　後來記者了解到，這是電視劇《逍遙》的主演之一侯明昊。

　　有知情者向潮新聞記者表示，“早上四五點、深夜九十點，是蹲守人數最多的時候”，“逮”到明星的概率比較大。一些流量大的明星現身時，往往擁堵更甚。熱情粉絲和職業代拍混雜在一起，有時候等待隊伍能從酒店一直排到街上

　　這只是代拍産業鏈其中一個環節的縮影。從獲取資訊、蹲守偷拍，到販賣傳播，這一行業早已形成一套完整的運轉流程。

　　圍堵背後的産業鏈

　　“接到訂單了！明天去拍肖戰。”3月14日晚，王榮（化名）興高采烈地表示。

　　此前，某劇組副導金盛（化名）告訴潮新聞記者，前段時間肖戰拍攝《藏海傳》一場外景戲時，遭到很多粉絲、代拍圍觀，“為了搶獨家，不少人背著單眼翻墻爬樹”。後來，該明星工作室和劇組都發文抵制路透。

　　儘管如此，王榮依然決定前往，“因為近期行情不好”。然而在交流過程中，記者得知，即使處於所謂的“低迷期”，他當日的收入也達到了1200元。

　　全職從事代拍多年，王榮早已對這一行瞭如指掌。他手機中有數十個通告群，每天都被各種藝人資訊刷屏，如航班時間、通告資訊、酒店地址等。“我們有一個自己的小圈子，大家會資訊共用。”王榮表示。

　　如今，以“代拍”為關鍵詞在社交、電商平臺搜索，相關帖子、商品不在少數。有需求的客戶可以聯繫賣家談價下單，渠道暢通，操作便利。

　　“可以隨便開價，只要客戶覺得值、願意買單。”王榮説，出售的照片、視頻沒有統一定價，根據拍攝難度、明星咖位、出圖效果、是否獨家等多種因素綜合判定，“視頻比圖片賺錢，畢竟圖片一秒就能拍幾十張，獨家視頻有時候能賣到幾千塊”。

　　記者詢問得知，以明星丁禹錫為例，當日王榮的收費標準是：一段視頻賣60-100元不等；180張圖收費300元；150張圖片、6段視頻打包則是500元，“遇到討價還價的客戶，也會便宜點賣”。

　　據了解，代拍收益主要有兩種類型，一種是粉絲主動找到職業代拍，提前付定金，要求其拍攝指定明星；第二種則是代拍者自主蹲守劇組，拍出照片後進行兜售。

　　王榮表示，如果有機會和明星大站姐、粉絲後援會合作，出售價格更高且業務量也更穩定，“有時候一買就是上萬元”。如果當天賣不出去也沒關係，“等到之後劇播出了，也還能賣”。

　　相較之下，自主蹲守的不確定性更多，且需要“吆喝”。同時，還要留意該明星的粉絲圈子是否抵制路透。

　　然而，即使遭抵制，代拍們也有其他獲利渠道。王榮透露，在網上公開發肖戰的路透，會被其粉絲舉報，所以“只能賣給主播”，主播可以發給自己的粉絲，然後收粉絲的紅包，“不過賺的會少一些”。

　　從王榮口中，記者得知，在橫店專門幹代拍的大概有一兩百人，最近有很多新加入的，“因為許多主播老是被封號，都開始轉行幹代拍了”。

　　手握行程資訊的黃牛、單眼不離身的職業代拍、被追捧的流量明星、高額買單的狂熱粉絲……在各個環節的緊密相扣下，這條代拍産業鏈得以順利運轉，“默契”配合之下，批量的明星圖片、視頻流水線式生成。

　　“失焦”的隱私邊界

　　野蠻生長的産業背後，光鮮表像下或許籠罩著灰色陰影。無數鏡頭的精準聚焦中，有些東西卻在漸漸“失焦”。

　　代拍産業鏈的順利運轉，離不開各環節的緊密相扣，但歸根結底，龐大的市場需求才是這片灰色産業源源不斷的內在驅動力。

　　浙江省公共政策研究院研究員、浙江大學數字法治研究院副院長高艷東表示，從根源來看，“代拍”是粉絲經濟的衍生産物，作為一個新型産業鏈，其主要成因是粉絲追星的狂熱。盲目追捧帶來的高額利潤，為“代拍”行為提供了生存土壤，也滋生了不少矛盾。

　　近年來，明星、劇組與代拍人員發生衝突的情況不在少數。怒斥代拍、發文抵制，這類“愛恨糾葛”也頻頻進入公眾視野。

　　與普通民眾相比，明星作為公眾人物，有一定的特殊性。身處聚光燈下，有人用“欲戴王冠，必承其重”，來形容他們在隱私權領域的“讓渡”。

　　但當流量和利益頻頻衝突、安全和隱私常常矛盾的時候，我們又該如何看待這背後的隱私邊界和權利“讓渡”？

　　“毫無疑問，公眾人物也享有隱私權。”高艷東表示，從法律角度來説，任何自然人都應當享有《民法典》規定的人身權利。“公眾人物雖然因自身特性會受到一定程度限制，但並不意味著要完全剝奪其隱私權。”

　　他表示，在演唱會等公開場合，如果拍攝照片僅供自己欣賞，一般不存在爭議。但個人行程、航班資訊、住宿情況等純屬個人隱私，如果代拍所傳播內容涉及這些，那麼就侵犯了明星的隱私權。

　　“當拍照成為一種盈利行為時，拍攝者需要獲得被拍攝者的許可。”北京市京師律師事務所合夥人律師熊超指出，《民法典》第一千零一十九條規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。

　　除了隱私權和肖像權外，代拍行為也存在侵犯劇組權益、透露商業秘密的風險。而且，也有擾亂公共秩序的可能性。

　　由此可見，手持相機，並不意味著天然擁有拍攝和傳播的權利。無論何時何地，都應堅守法律的邊界和道德的底線。

　　然而，在實際情況中，儘管抵制的呼聲不斷，但違法代拍的現象卻屢禁不止，公眾人物“隱私裸奔”的風險依舊。

　　除了利益驅使之外，這或許也和實際監管與問責難度分不開。熊超認為，這類案件的追責難度主要體現在責任承擔主體的確定上，現實中，往往很難追溯具體侵權證據。而“正常追星拍照行為”和“請人代拍行為”，在法律性質上存在巨大不同，“這是這類案件的重大模糊點”，高艷東説。

　　與此同時，高艷東也指出，部分明星和劇組也存在故意利用“代拍”手段進行行銷的可能性。表面強烈抵制代拍，背後卻借此獲取無形曝光度，這也是這一現象被抵制，卻屢禁不止的原因之一。

　　“流量不能代表一切，無論如何，代拍不應成為擾亂行業生態和資本逐利的手段。”高艷東説。

來源：潮新聞    | 撰稿：見習記者 吳馥梅 記者 吳越 實習生 藍昕宇    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583