繼推出ChatGPT後，龍年伊始，OpenAI公司又推出了最新人工智慧模型——文本-視頻程式Sora。這款工具可根據簡單的文本描述，生成類似好萊塢電影般的逼真而又充滿想像力的視頻，其出色的視頻製作能力迅速“點燃”科技圈。各種解讀分析之下，普通人亦對Sora可能帶來的顛覆性影響，喜憂參半、以憂為主。

　　和ChatGPT出現時一樣，儘管Sora是作為視頻製作輔助工具被發明出來的，普通人對這則消息的第一反應依舊是，按照這種進化速度，自己的工作何時能被取代？由於這是闡釋AIGC影響力最大眾的角度，自然也成為自媒體發揮的最佳題材。所以在危和機之前，大眾情緒普遍傾向於前者。

　　筆者也一樣，看了一堆解析視頻，對肉眼可見的“AI紀元”憂心忡忡。但是朋友無端發來的一則“恭賀”消息，引發了筆者更深的思考：他説，我要恭喜你，你的文字畫面感很強，具有被Sora轉化為好的視頻作品的潛力。好友間的“商業互捧”當然不一定具有參考價值，但是他卻啟發我們看待AI崛起的視角應該更加開闊，警惕陷入那種自怨自艾的悲情主義，從而忽略了研究和準備在新的科技革命中，我能做什麼、我如何更強、我該怎樣防範。這個“我”，即指個體的我，也指作為組織、國家的集體，更指作為“碳基生命”最高存在的人類整體。

　　有人説，20世紀下半葉興起的新科技革命最大特點之一是：它的影響深入社會的每個角落，與每個人的日常生活密切相關。無論情願與否，科技進步都會重新排布人在社會中的位置。但是每一次科技進步又都會在陣痛過後，帶來生産效率的極大提升和生活方式的極大改變。比擔心失業更有建設性的做法，或許是應該尋找自身特質、特長、特性與AI聯結的新的價值點，或者訓練出不可被AI替代的能力。

　　人如此，集體也是如此。作為正在奮起的“AI大國”，我們已經擁有了一大批“類ChatGPT”的大模型。面對Sora這類基礎創新是否需要跟進，是沿著“大力出奇跡”的路線繼續大力投入，還是更注重讓創新要素高效轉變成新質生産力，是首先需要厘清的路線問題。無論如何，從ChatGPT到Sora，都在倒逼我們更緊迫地“清點”家底，將科技創新提速。

　　而作為人類整體，與其憂慮“硅基生命終將取代碳基生命”，不如以更加完善科技倫理治理體系築起“防火牆”。居安思危是必要的，只不過不要忘記科技進步是應需而生，人類需求是這一切的起點。即便真的要搗鼓出一個終極“假想敵”，最終也是為了讓人類更加團結。

　　古希臘哲學家芝諾用圓的面積來比喻已經掌握的知識，用圓外的空白代表尚需學習的無知面,從而説明圓越大，其圓周接觸的無知面就越多。反之亦然，當我們意識到無知時，恰恰證明我們對自身的認識在加速，對能力的長短板、科技的價值、存在的本質有深入的思考。從這點來説，每一次新的進步都值得欣喜。而如果説未來已來，那麼我們要做的唯有挺直身板，正面迎接它。

來源：潮新聞    | 撰稿：評論員 張萍    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583