近日，昆明動物園“猴群與貓共處”一事引發廣泛關注。1月28日，昆明動物園官微發佈通報《昆明動物園猴山貓咪安全移出》。其中提到，猴山貓咪已被安全移出，經體檢確認健康狀況良好。

　　雖然園方一再聲稱將貓放入猴山是為了抓老鼠，不存在虐待行為，但從視頻中能看到，有多處猴子拖拽、搬扯，強行打斷貓休息的鏡頭。在生性好動，頑劣的猴群面前，謹慎小心的貓顯得格格不入，被動地承受著猴群的“熱情”。

　　每種動物都有自己的習性和生存方式，猴子群居好動是天性，貓偏好獨處也是天性，強行扭轉天性，傷害也不止于肉體上的傷害，違背動物自然本性也是傷害。

　　一個合格的動物園應該創造條件，在有限的空間裏為動物提供適合它天性的生存環境。個體動物之間需要空間，不同動物之間也需要空間，強行安排在一起，可能未必合適。

　　春城晚報2017年6月的報道，提到“為了消滅老鼠，管理人員想了許多辦法，最後就是找了兩隻流浪野貓放進猴山。沒想到，猴子竟然殺死了這兩隻野貓。後來，管理人員乾脆一次性放進了7隻野貓，這下種群壯大了，猴子不敢動貓了”。可見，這種傷害確實可能發生，2017年的畫面未必不可能重演了。從這些細節看出，動物園方面並沒有充分意識到這樣的做法的危害性。

　　當然，也不能過度解讀了。動物園可能考慮不週，如何合理界定動物的福利的確是社會需要認真考慮的問題。而今這起風波也提醒了管理者，動物園畢竟是為公眾設的，除了保護動物以外，它的另一個重要功能是科普和宣傳保護教育，自己不尊重動物不愛護動物怎麼説服別人尊重動物保護動物，“悲慘”貓生顯然不符合動物園的定位。它面對的是公眾，遊客裏有很多單純樸素的孩子，就不得不考慮可能産生的效果，就不能不把觀眾的情緒思想放在考量範疇。既然觀眾不能接受，那動物園就必須積極評估處理觀眾的意見，及時整改。這一次事件引發關注以後，動物園迅速應對，將兩隻貓移出猴山。這正是公共服務場所應該秉持的理念。正像網友説的那樣，滅鼠有很多辦法。滅鼠是為了讓猴子生活得更舒服，流浪貓也是動物，它也一樣有合理的訴求。

　　昆明動物園表示，將認真反思，改進工作中的不足和差距，及時吸納社會公眾的意見建議，努力為動物提供自然、安全、健康的生活環境。動物園態度的轉變體現了對公眾意見的重視，體現了與社會輿論的良性互動。但這只是開始，如何呈現自然健康的動物世界，呈現出不同動物和諧相處的畫面，告別呆板的飼養模式才是社會對動物園真正的期待，動物園需要跟上社會觀念的進步，滿足公眾的期望。在這一方面，動物園是專業機構，應該作出積極有意義的探索。

來源：潮新聞    | 撰稿：評論員 高路    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583