錢雲會案真相遲遲不明 政府遮掩致事態發酵

 

村主任被撞身亡死因謎團待解 警方新聞發佈會説明死因引質疑

【主持人】這些天來，浙江樂清蒲岐鎮寨橋村前村主任錢雲會被軋死一事，引起廣泛關注。雖然樂清方面已經將其定性為“交通肇事案件”。但仍有一些疑問等待深入挖掘，下面一起來看記者的調查。

【解説】12月25日上午9點45分左右，位於浙江東部沿海的樂清市蒲岐鎮寨橋村發生了一起車禍。53歲的村主任錢雲會被一輛大型工程車碾壓，當場死亡。肇事司機費良玉，32歲，安徽人，最近剛來到浙江。肇事車輛是他今年2月份買的。由於他自己沒有駕駛證，便讓老鄉黃標幫忙，他和黃標輪流開車。事發當天，他們從一工地運石料去臨港工業區圍墾工程，由於下雨路滑以及工程車超載282％導致車體靈活性下降，在經過蒲岐鎮寨橋村時，不慎撞上了正在橫穿馬路的錢雲會。目前，費良玉已被警方依法刑拘。

【同期】肇事司機費良玉：

看到的就是一個行人站在路中間，他（錢雲會）剛好是衝到路中間，然後（我）就是按喇叭、打方向、緊急避閃，他跟過來，他一直往前走，就沒有停下來，然後剎車來不及。

【解説】根據現場初步調查，樂清市公安局將本案定性為“一起交通肇事案件”。

【同期】浙江樂清市公安局政治處主任傅昌揚：

死者錢雲會，男，1953年10月13號出生，蒲岐鎮寨橋村人，撐著雨傘從右側往左側橫穿，工程車緊急剎車，但仍與死者發生碰撞，造成錢雲會當場死亡。根據肇事駕駛員供述，現場目擊證人反應的情況，以及現場勘查結果，該事故為交通肇事案件。

【解説】但是，對於事故發生的經過，在寨僑村以及隔壁的南嶽、岱一、岱二等村卻流傳著另外一種截然不同的説法。據一位不願意透露姓名的寨僑村村民介紹，當日的事故現場除了兩名肇事司機外，還有一名目擊者——寨僑村村民錢成宇。錢成宇告訴他們，死者錢雲會並不是不慎與工程車相撞，而是被人硬塞入車底的。

【同期】寨橋村村民：

他（錢成宇）是這樣和我説的，4個人跟他（錢雲會）在打還不知道怎麼回事，後來給他（錢雲會）按在地，就那個車開過來，開過來把他（錢雲會）軋死的。他（錢成宇）當時看到這個事頭腦就發昏了，大概昏了10來秒鐘，他（錢成宇）醒過來，就在那呼天喊地的，高叫嘛，叫人過來。

【解説】這位村民説，事故發生後，圍觀的群眾越聚越多。沒過多長時間，幾名警察趕到，在進行現場處置的過程中，有人謊稱，其中一名邊防所實習民警為肇事駕駛員，於是，不明真相的群眾對他進行了圍攻，導致這名民警多處受傷。之後，死者家屬和部分村民開始在事發現場搭建了靈堂。最終，樂清警方對事故現場進行了勘查，死者錢雲會的屍體被運往樂清市殯儀館，幾名鬧事的村民被警方帶走，錢成宇也是其中之一。

【同期】浙江樂清市公安局政治處主任傅昌揚：

針對在處置該起交通事故過程中，部分村民圍攻民警、阻撓民警執法的行為，並造成5名民警受傷，公安機關進行了依法查處。目前，警方已對涉嫌尋釁滋事的錢成宇等6名犯罪嫌疑人依法予以刑事拘留。

【解説】除了質疑事故發生經過外，不少村民也對事故現場的種種細節提出了質疑。

【同期】寨橋村村民吳先生：

你如果工程車開過來，把他軋了，（要）這麼快的，為什麼這麼慢開過來？是不是，如果撞死一個人，肯定那個公路上（攝像頭）那個有圖影的，那個圖影（攝像頭）也沒有。

【同期】寨橋村村民：

這是一起謀殺案，因為在馬路邊上，他站在這個邊上，這個工程車在那邊開過來，為什麼要在這個地方把他軋死呢？

【解説】除此之外，不少村民認為錢雲會的死與他長期向上級反映他們村土地被占問題有關。村民們反映，2003年10月10日，樂清市政府下達樂政函（2003）84文件《關於印發樂清市浙能樂清電廠工程建設政策處理實施方案的通知》，在寨橋村徵用山地233畝，灘塗471畝，租用林地297畝，兩個天然深水碼頭。但這一紙由前任村委會與政府簽訂的協議卻引發了群眾的不滿。

【同期】寨橋村村民：

和咱們説最後簽協議是3800萬，他所有，總共簽了6份合同，那是上一屆村委的。這個簽了在什麼樣的狀況下呢，他是沒有召開村民大會，沒有通過村民代表3分之2以上通過。

【解説】2005年以高票當選寨橋村村委會主任的錢雲會，沒過幾天就代表全村村民開始向有關部門反映情況。前不久，錢雲會還在網路上實名發帖講述當地土地被徵等相關情況。為此不少村民懷疑錢雲會的死跟這些事情有很大關係。

【同期】寨橋村村民：

我們全村選舉的人有2000多，他選票95％，都選他，選他當村長。選他的時候（我們）告誡他，你一定要把我們村的工作做好。

【解説】12月25日下午1點左右，網上出現了《蒲岐一苦難的村長為民辦事的好村長今早被殺》的首帖，文章稱，死者是寨橋村的村長，早上的車禍並不是一起簡單的交通事故，而是一起有策劃、有組織的謀殺案。

帖子一齣，頓時引起了軒然大波，各大網站紛紛轉載。僅25日一天，天涯、貓撲、百度快照及溫州當地網站“703804”等訪問量高達28萬人次，跟帖近2000條。很多網友對死者的死狀表示不解，甚至有人畫出示意圖來分析錢雲會的死因。

【同期】市民：

其實我覺得政府在這件事情中，它應該更加地坦誠公開一些，就是把各方面資訊都盡可能都説出來，而不是説刻意去隱瞞某些資訊。

【解説】27日，樂清市公安局召開了一場新聞發佈會，就村民和網民的質疑做出了回應。但是30分鐘的新聞發佈會，在村民疑似被封口、目擊證人不在的前提下，警方的説法並不能讓當地村民信服。

【同期】寨橋村村民：

我看到現場確實悲慘得很，如果判定是交通事故我認為這跡象確實是不像的。我們相信有關職能部門，有關上級絕對會給你一個事實的真相，還原事實真相。

【解説】針對這種情況，12月28日淩晨1點，溫州市委召開專題會議，做出四條決定：實事求是，公正處理；由溫州市公安局直接介入調查處理，並按刑事命案和交通事故兩套程式分別展開調查、偵查；資訊公開，對此事件的相關調查結果及處理在第一時間向公眾公佈，接受媒體及社會的監督；誰瀆職、誰違法，依法處理誰，嚴懲不貸。

29日22時55分，溫州市人民政府新聞辦公室在樂清召開新聞發佈會。就錢雲會被撞身亡一事進行了通報，溫州市公安局明確表示，村民錢成宇並未對“謀殺行為”進行直接目擊。經調查已經排除謀殺可能，認定為交通肇事案件。

【主持人】其實，只要當地秉公執法、言路暢通、過程透明、接受監督，錢雲會即便真是死於一場極其偶然的交通事故，社會和公眾也能接受。目前這一事件之所以備受社會關注，其根源不僅是錢雲會的死充滿了疑惑，更為主要的是有關部門在處理這一事件中遮遮掩掩，資訊不公開、不透明使事態進一步發酵。而公眾需要真相，也期待資訊公開。好的，感謝關注本期節目，再見。