一、背景與起因
李某某被控三千五百萬詐騙案，由北京市漢卓律師事務所韓冰律師，莊園律師為李某某辯護。本案歷經五年四審（一審、二審各兩次），數次開庭，在李某某被羈押1918天后，北京市某法院，嚴格以庭審為中心、證據裁判，宣告李某某無罪；彰顯司法為民、司法公正。
2017年2月，李某某因涉嫌三起詐騙，金額總計3510萬元被北京市檢察院某分院批准逮捕。2018年12月，北京市某一審法院認定三起詐騙成立，判處李某某有期徒刑12年，並處罰金100萬。李某某上訴至北京市某法院。2019年7月，北京市某法院以事實不清，證據不足為由裁定發回重審。
2019年12月北京市某一審法院，對兩起詐騙事實認定指控不成立，剩餘一起涉及1800余萬元依然做出有罪判決，判處李某某有期徒刑11年，並處罰金人民幣11萬。李某某不服上訴至北京市某法院。2022年4月，北京市某法院做出終審判決，宣告李某某無罪並立即釋放。
目前，李某某正向北京市某一審法院提起國家賠償。
二、辯護與質證
北京市漢卓律師事務所接受李某某委託後，指派韓冰律師、劉國威律師（原漢卓所執業律師）參與第一次一審辯護；第一次二審，莊園律師加入。
辯護人緊密圍繞“非法佔有為目的”“虛構事實、隱瞞真相”等核心，從證據入手，先後數次向兩級法院申請調取證據，數次提供新證據。並根據關鍵性新證據證明：第一，李某某真實身份是否為“被害人”所知；第二，李某某主觀是否有非法佔有目的，客觀是否能對“被害人”實施詐騙行為等方面作為辯護切入點。
從第一次一審審理開始，即申請“被害人”及一位關鍵證人出庭作證；兩次一審合議庭均未同意（而是採取庭外單獨取證方式處理），未能解決存在的矛盾問題。在第二次二審審理期間，主審法官三次要求“被害人”和證人出庭接受法庭調查。辯護人圍繞事實和證據，向“被害人”和證人發問時長超過一小時，最終得以徹底還原案件事實。可以説，數次申請調取新證據，數次提供新證據，申請“被害人”和證人出庭，為合議庭查明案件事實，揭示本案是否存在虛構事實、隱瞞真相起了至關重要的作用。
三、成效與啟示
中國刑事案件無罪率以萬分為單位計算。根據公開資料，北京市某法院無罪率低於全國平均數。我們總結本案成功經驗，離不開兩方面的努力：第一，辯護切入點和辯護策略正確有效；第二，終審主審法官認真負責，有擔當；在疫情極其嚴重的情況下，為了做到不枉不縱，堅持“被害人”與證人出庭作證。
作為辯護人，我們通過本案的辯護，得到三方面啟示：
1、緊扣證據；對卷宗材料進行細緻入微的梳理，找到矛盾點。針對言詞證據與非言詞證據不一致，抓住非言詞證據進行展開，申請法庭調取更多與非言詞證據佐證的其他證據，更多揭示言詞證據的矛盾，進而得出不存在“虛構事實、隱瞞真相”，最終否定“非法佔有目的”的指控。
2、積極與法官進行溝通，書面提交各種申請和資料，説明調取證據的重要性；庭審中快速切入主題，將案件事實以最直觀的方式呈現給合議庭。
3、證人出庭接受質證，還原案件事實；通過排非，展示言詞證據取得存在的問題，增強法官的內心確認。
總之，在長達五年四審的辯護中，我們更加深切體會到辯護律師工作的意義，更加切實感受到抗辯體制證人出庭的重要性，也更加深刻的感受到北京市某法院司法為民，公正司法的力量。本案正是兩方維護司法公正，推動公平正義的生動實踐案例。
(責任編輯：君君)