人才憂思 中國缺乏領軍帥才

2007年，錢學森(左)和涂元季。

　　生活中從不麻煩別人，直到臥病在床後才不自己洗衣服

　　教授給他判了滿分，他卻主動“交代”自己試卷上的錯誤，被扣了4分

　　不吝提攜後輩,帶頭表態讓年輕人擔當第二代戰略導彈的總設計師

　　錢學森雖然離我們遠去，但由此引發的思考並沒有停止：他何以能成為國人敬仰、世人尊重的科學大師？我們應該向錢老學習什麼？

　　11月12日下午，做了錢學森26年秘書和學術助手的涂元季同志做客本報“文化講壇”，並接受了記者的專訪。

　　興趣廣泛

　　前沿科學、文學藝術，連菜譜也買來看

　　主持人問：錢學森去世以後，大家都在思考這樣一個問題：哪些因素成就了這樣一位科學大師？

　　涂元季答：這的確是一個值得關注的話題。成就錢學森的因素有很多，我覺得首先一點就是：他有一個很懂現代教育的父親。雖然他父親叫他學理工，但同時又讓他學習很多文科的東西。比如，他讓北師大附中的校長林勵儒教他倫理學，讓高希舜教他繪畫。錢老本人也説：我不僅喜歡科學，我也喜歡藝術，包括藝術理論。他在上海交大的時候，就讀過普列漢諾夫的《藝術論》，他説：我讀後很受啟迪，原來對藝術還可以用唯物主義的方法進行分類。

　　問：聽説錢老讀書的範圍非常廣，連菜譜也買來看？

　　答：我給他當了20多年的秘書，可以説一句不誇張的話：恐怕很少有人比他買的書多。新華書店專門給他留一個格子，出了什麼新書就給他留著，包括當時最尖端的外文科學書籍、雜誌。新華書店的人都問：他一個人讀得了這麼多？是不是你們這些人在“加塞”？一次，看書店送來的書裏還有一本菜譜，我還以為是廚師“搭車”買的，一問才知，原來這也是錢老的讀物。

　　錢老不是一個藏書家，而是一個看書家。他看書的效率也很高，哪些章節廢話多，哪些章節有內容，他一瀏覽就知道了，並且把精彩的章節推薦給我們。

　　問：錢老的導師馮·卡門對他影響很大，主要表現在哪些方面？

　　答：馮·卡門教授不僅知識淵博，還善於交際，家裏經常高朋滿座，既有政府官員，也有好萊塢明星。錢老當時幫著招待客人，其社會活動能力、組織能力在這個過程中得到很大的鍛鍊。錢老雖然很有學問，但不是書獃子。他回國後能夠把那麼大一個龐雜的隊伍組織起來，能處理好方方面面、上上下下的關係，既能把事情完成，又可以把關係處理好，是非常不容易的。

　　馮·卡門還有一個特點，就是能言善辯，這對錢老影響也很大。聽過錢學森講課或學術報告的人都説：聽他講話是一種榮幸、一種享受，因為他每一次的講話總能夠給人新東西，總能夠給人啟迪。無論多麼深奧的問題，他都能講得很生動淺顯，專家不覺得淺，外行不覺得深。

　　錢老從來不滿足於已經取得的成就，始終在不斷地學習、思考。他在美國的時候已經在力學、航空火箭方面處於世界一流，他的《工程式控制制論》一書出來後，馮·卡門看了以後説：我為你感到驕傲，你在學術上已經超過我了。但他並沒有滿足，回國以後在工程式控制制論的基礎上又進一步發展，搞系統工程；系統工程成熟了，他在晚年又開始開創基礎的理論系統學。

　　做事較真

　　對就是對，錯就是錯，來不得一點含糊

　　問：您對錢老的嚴謹治學有什麼切身感受？

　　答：應該説錢學森從青少年時期就有實事求是的品德，對就是對，錯就是錯，來不得一點含糊。所以大家不要以為科學精神、科學品德是虛的，沒有這些成就不了大師。

　　在上海交大的時候，一次水動力學考試，教授給錢學森判了滿分。但卷子發下來以後，他發現有一個小小的錯誤老師沒有注意，馬上舉手説：老師我沒有全對，我這兒做錯了。教授後來給他扣了4分，並把卷子保留著，去世之前還説：我這兒還有一份錢學森的卷子。

　　問：我們在採訪錢老學生的時候，他們説：晚輩給他指出錯誤，他都會很虛心接受。

　　答：作為一個大科學家，錢老總是鼓勵年輕人要提出自己的見解，只要有一絲閃光點，不管他説的跟錢老的意見一致不一致，他都虛心接受。

　　在上世紀60年代，那時候錢學森已經是世界級的力學大師，他的一篇論文中間有個小錯誤，被一個在新疆農場農業大學工作的人發現了，他抱著試試看的心態，給錢學森寫了一封信。沒想到錢老收到信後非常重視，很快回信：看來你是一個很動腦筋的年輕人，我非常感謝你。凡是學術論文當中的錯誤都得及時公開指出，以免後來人引用耽誤事，所以我建議你把你的意見寫成一篇論文，投給力學報，在整個力學界公開這個錯誤。後來在錢老的推薦下，這篇論文公開發表了。

　　他經常説：我們知道就説知道，不知道的就説還有待研究，絕不能含含糊糊，因為我們寫出的每一個字都是要對讀者負責的。

　　問：許多人對目前國內的學術環境很不滿意，錢老怎麼看這個問題？

　　答：錢老對“一團和氣”的學術空氣很不滿意。他批評説：大家當面都是你好我好，可是背後髮發議論，這不是搞學術的，不是發展科學的學風。

　　有一件事情我至今記得很清楚：錢老和茅以升先生的爭論。錢老曾經寫過一篇文章，大意是：先要奠定好理論基礎，再來學習工程技術。茅老看後有不同意見，認為先掌握了某種技術，再來學習理論，也不見得錯，就發了一篇文章表示不同意見，直接點了錢學森的名字。茅老過世後出了一本文集，其中收錄了這篇文章，但編輯把錢學森的名字隱去了。錢老看到這篇文章後説：茅老在文章中批評的就是我，為什麼不把我的名字點出來？學術上應該對自己説的話負責任。所以，他馬上就給這個出版社寫了封信，説希望你們再版的時候加一個注，就説茅老批評的那篇文章是我寫的，我應該負責。

　　所以在學術上就應該公開爭論，但是許多人抹不開面子，甚至互相封鎖、互相保密，他説這些都阻礙了科學的發展。

　　問：錢老一生著作很少，這是什麼原因？

　　答：錢老生前發表的著作、文章雖然很少，但都是他個人的真東西，他從不掠人之美。

　　錢老得知一位教授在搞模糊數學，覺得這是數學裏面新的前沿，很有意義，就把他約到辦公室一起探討這個問題，之後指導寫論文。論文寫好後，這位教授説：您花了那麼多心血，我建議這篇文章我們兩個署名。錢老回答説，科技論文的署名只能署幹實活的。如果説我給你提過幾點建議，你覺得合適、接受了，最多在論文的結語提一句就行了。這是世界學術論文的慣例，我們必須堅持。