柯震東吸食大麻不算吸毒？

即便在“大麻合法化”的國度 也絕不放任吸毒者

有些國度被認為已經“毒品合法化”，實際上不過是讓吸毒者“非犯罪化”，或是將刑罰化的後果轉化為一般的行政違法，或在事實上不入罪。絕非公權力旁觀，讓成年人自己處分自己的身體。在被認為是“大麻滿街賣”的荷蘭，法條中依然列明持有硬毒品是重罪，使用軟毒品（大麻等）依然算是輕罪，只不過政府在事實上不怎麼找吸大麻者的麻煩，但必須遵守政府的一系列規定，否則可能被處罰。

在被認為是“允許個人持毒”的葡萄牙，刑法不再懲罰“個人持有、吸食一定量以內的毒品”，但這樣的行為卻仍然屬於法律禁止之列並作為行政違法來處理。理論上，國家依然可以對吸毒者施以罰金、禁止某些自由的處罰。即便在如此“開化”的國家，公權力依然沒有完全放過吸毒者。即便不被刑法懲罰，也會被行政法律處罰，即便國家弱化處理，其行為依然是違法無疑的。

不足：家屬知情權被忽視，媒體可能是“幫兇”

柯震東與房祖名于15日淩晨在北京吸毒被逮，消息一開始只是在網路上流傳，直到18日央視證實前，連經紀公司與家人都表示不知情。柯震東為臺籍藝人，對此台灣地區陸委會發言人吳美紅19日表示，根據“海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議”、“海峽兩岸投資保障和促進協議”等共識，“台灣人人身自由遭限制時，陸方24小時內必須向台灣方面通報，刑事局對柯震東案不知情，目前正在和大陸公安部連係中，但現階段沒有具體內容。”

按照大陸相關規定，對採取強制措施的嫌疑人，應當通知家屬。拘留、逮捕後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人、被逮捕人的家屬。這項規定中，“除有礙偵查或者無法通知的情形以外”其實是給了警方自由裁量權，給保障家屬和相關當事方知情權帶來了阻礙。

先抓明星再上電視，可能放大事件危害

基於明星的知名度和受關注度，他們的行為問題會帶來不好的示範效應，特別是對他們的粉絲群體。一旦他們的粉絲知道追崇的偶像明星在吸毒，對青少年粉絲來説肯定會帶來不良的示範。從這個角度説，嚴懲吸毒明星絕對有必要。

但必須看到的是，明星吸毒帶來的社會危害性，更可能反映在傳播後的示範效應上。明星自己不會去主動傳播吸毒行為的訊息，熱衷於傳播的是媒體。在北京查獲的這些明星們，都是由警方提供訊息，而後再上電視曝光，像寧財神吸毒被查獲後，他的臨訊口供在黃金時間直接傳播出來。這樣公開、主動和黃金時間的播出造成的社會危害性，或遠大於寧財神在私下隱秘的吸食毒品行為。如何在類似事件報道中處理好媒體倫理問題和“善後”工作，是擺在執法機關和相關媒體面前的嚴峻現實問題。