首頁 熱點 時尚 直播 熱圖 科技 快消 小鎮 專題 聯盟

為知識付費還是被“割韭菜”?網紅賣課亂象惹爭議

時間:2024-06-19來源 : 工人日報作者 : 佚名

一些網路課程虛假包裝、高價售賣,消費者投訴無門、退費困難

為知識付費還是被“割韭菜”?網紅賣課亂象惹爭議

閱讀提示

近年來,網紅賣課市場野蠻生長,從業者資質良莠不齊、課程普遍同質化,網紅根據自身“咖位”對課程隨意定價、消費者退費維權難等問題屢見不鮮,亟須建立行業標準和消費權益保障機制。

近年來,網紅賣課風生水起。一些網紅披著情商、財商、成功學、精英教育等外衣,向粉絲銷售所謂的“IP課程”,不少課程雖價格昂貴卻備受追捧。

一些網友認為,知識付費無可厚非,粉絲買網紅的課程是“一個願打一個願挨”;但也有很多網友質疑,網紅賣課是假,製造焦慮後把粉絲當“韭菜”收割是真。

由於缺乏相關標準和規範,網紅賣課市場呈現出野蠻生長的狀態,從業者資質良莠不齊、課程普遍同質化,網紅根據自身的“咖位”對課程隨意定價、消費者退費維權難等問題屢見不鮮。

“知識付費”背後暗藏陷阱

近年來,AI技術熱度空前高漲,網際網路上充斥著各種AI培訓課程,吸引了無數追求知識更新的學習者,張譯(化名)便是其中之一。

“課程宣稱沒有門檻,學會了就能源源不斷地讓AI自動創作變現,這讓我很想嘗試。”張譯毫不猶豫地花費近1000元購買課程。但學完課程後,他並沒有從AI中獲得任何收益,反而發現自己按課程要求所購買的AI軟體在網上隨處可見且完全免費。他意識到自己上當受騙了。

“10節課編程入門速成”“5分鐘掌握寫作技巧”“7節課學會理財”……各大平臺上,以快速入門、迅速見效為賣點的課程隨處可見。一些不良商家精準拿捏用戶需求,通過誇大宣傳、虛假包裝等手段高價售賣缺少實質內容的課程,吸引像張譯這樣一批又一批人為之買單。很多人在付費之後,並未獲得等價的知識或服務。

有業內人士稱,網路授課門檻較低,除了醫療行業外,對其他行業的從業人員資質沒有明確要求。“一些沒有CFA(特許金融分析師證書)的‘講師’可以教人如何‘年入百萬’,沒有心理諮詢師資格證的人也可以教授心理課程。”

同時,平臺對知識付費內容的審核機制不足,監管和處罰力度不夠,為“網紅導師”提供了可乘之機。一些網紅將知識付費演變出多種商業模式,如類傳銷、私董會、商業陪跑等,輕鬆實現動輒上千萬元的高收入。

“套路式”賣課為何有人買單

“18歲賺到人生第一桶金100萬元,25歲買勞斯萊斯,28歲是一家短視頻流量變現公司的老闆”“22歲買寶馬,加入寶馬圈,2013年買了6000平米的大樓開工廠”“出道1個月變現1000萬元”……“網紅導師”常常用誇張話術“現身説法”,忽悠粉絲購買課程。

“這不是一門課,而是一次改變家族命運的機會。”在網紅“董太太”的課程售賣過程中,不少人被這句標語所打動。“董太太”長期以精英形象示人,迅速積累了257萬粉絲,成為傳授精英教育之道的網紅。不過,今年5月,“董太太”因課程內容與實際嚴重不符等問題被媒體點名。

類似套路在網紅賣課中屢見不鮮。“炫、罵、蹭、抄、騙、割是短視頻培訓常見的套路模式。”據業內人士透露,目前市面上一些教人技能變現的課程培訓,比如各種寫作課、音視頻剪輯課、私域流量轉化課等,基本都是“免費引流-製造焦慮-勸導買課-繳費入坑”的套路。

即使網紅賣課存在諸多問題,仍有大量消費者願意為之買單。“在資訊爆炸時代,很多人都面臨‘資訊焦慮’。作為文化産業的新興業態,知識付費行業方興未艾,規模龐大,風險與機遇並存。”河南省社會科學院新聞與傳播研究所副研究員劉蘭蘭表示,當前,知識付費在經歷了現象化崛起、市場化發展後,逐步走上了産業化發展之路,在高速發展過程中出現了“劣幣驅逐良幣”的現象。

法律灰色地帶亟待破局

付費只需輕輕一點,維權卻是投訴無門、退費困難。記者在新浪黑貓投訴平臺上以“網課”作為關鍵詞進行搜索,出現4萬多個詞條,充斥著虛假宣傳、無法退費、課程未能如期更新等問題。

湖南金厚律師事務所律師章熊表示,由於知識付費産品是無形內容,無法為用戶提供標準化、具象化的統一評價標準,而公眾對課程價值的評判因人而異,個人體驗、喜好等因素都會影響對産品的甄別,課程是否真的“注水”,往往都是見仁見智。因此,這類知識服務類糾紛往往存在法律法規模糊地帶,維權存在一定難度,也需要收集更多的證據。

除此之外,平臺管控不力,為消費者維權增添了更多障礙。為了吸引更多的人來買課,網紅們往往會通過平臺投放廣告。有的平臺為了自己的利益,對“問題網紅”和“問題課程”睜一隻眼閉一隻眼。

“短視頻平臺需承擔起更大的監管責任,要對商家的知識付費産品嚴格審核,打通舉報投訴渠道,確保知識付費産品政治正確、內容真實、版權合法、監管有力。”劉蘭蘭表示。

“知識付費行業應在國家相關部門的引導下逐步設置從業門檻,並加快建立起行業標準,打造完整的知識付費消費權益保障機制。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為,可以參考傳統型商品,建立知識付費型消費評價機制,並建立相應的投訴受理調處機制和多元化糾紛解決機制。(記者余嘉熙楊召奎通訊員王佳寧)

(責任編輯:曹洋)
返回首頁 返回欄目首頁

關於我們 | 法律顧問:北京岳成律師事務所 | 公告 | 刊登廣告 | 聯繫方式 | 本站地圖 | 對外服務:訪談 直播 廣告 展會 無線

版權所有 中國網際網路新聞中心 電子郵件:union@china.org.cn 電話:86-10-88825631 京ICP證 040089號 網路傳播視聽節目許可證號:0105123

Back to Top