“校園貸”違法所以就能不用還錢? 僥倖心理要不得

時間:2018-07-05來源:錢江晚報

有借無還,這樣的大學生何以立身

據廣西一家媒體報道,今年上半年南寧市西鄉塘區法院高新法庭陸續受理某金融公司訴高校學生借款合同糾紛案件,400多名大學生成被告。不料,一系列“校園貸”開庭後,竟沒有一名大學生應訴。法官到府調解,也僅有3名大學生因擔心牽累工作而把錢還了。

這究竟是怎麼回事?原來,這些大學生收到法院傳票後,專門成立了QQ群,大家一致的觀點是,國家在打擊高利貸、非法放貸,而這個“校園貸”就是非法放貸,所以,他們借的錢根本不用還。

看了這個消息,並沒有覺得這些大學生很機智,而是為他們法律意識淡薄而感到悲哀。這則報道只是提到一家“校園貸”公司的訴訟情況,但這已經足以説明,捲入網貸糾紛的大學生數量或不在少數,而這背後的“故事”可能比目前披露出來的更要令人觸目驚心。

一般來講,網貸公司能自行解決的不會走訴訟渠道,走訴訟渠道能解決的,一般也不會驚動媒體輿論。網貸公司索要本金、利息的方式,此前報道也不少,電話威脅者有之,打電話“呼死你”者有之,找借貸人親朋好友麻煩者有之,更有甚者,就是把借貸人資料公佈到網上,以各種方式羞辱借貸人。當然,這裡並沒有説這家網貸公司就是如此,但當下網上借貸亂象叢生,很難相信其會不經過索要就直接走訴訟流程。説白了,我不相信這家網貸公司是完全清白無辜的。

但這裡更想説的是,大學生的表現讓人失望。不管怎麼説,借錢這一事實成立,借款合同也經過了法院認定(否則法院不會立案),大學生不應訴實在不應該。國家打擊高利貸、非法房貸,對網貸平臺也有各種監管措施,這都沒錯;但同樣的,國家對正常借貸行為是保護的,並且有專門的司法解釋:只要雙方約定的利率未超過年利率24%,法院會予以支援;超過年利率36%的,超過部分的利息約定無效。

也就是説,出借人只要回本金和訴訟費用的請求,不僅是正當的,也是受法律保護的,大學生沒有理由逃避和拒絕還貸。大學生以“非法放貸”為藉口,認為自己根本不用還,這是不成立的,是對法律的曲解誤讀,更可能是缺乏相關的法律常識。退一步説,大學生如果認為網貸公司是“非法放貸”,為何當初還要找其借錢?這是有意要鑽空子,還是抱著僥倖心理?他們大概不敢忽悠網貸公司,但這麼理解借貸的法律關係,根本就是在忽悠自己。

大學生最終有沒有還錢另説,但我認為,以這種僥倖心態踏上社會,以後難免還會遭遇陷阱,碰到挫折。人無信則不立。這不僅是説要對他人講信用,還意味著要坦誠面對自己。錢是自己借的,不少大學生把錢花在了購買高檔手機上,結果利息不還不説,還拒絕應訴,這究竟是要逃避到何時呢?其實是逃不過去的,法院一旦調解不成,即使借款人不應訴也可以作出判決,判決後不執行,直接會影響個人信用和今後的工作生活。所以,網貸這東西千萬不要沾,否則就要對這些後果抱有心理準備。魏英傑

(責任編輯:君君)

推薦新聞

三隻松鼠:打造新時代新經濟改革名片
時間:2018-07-12來源:中國網
誕生於蕪湖的三隻松鼠,已經成為一種現象,代表著“網際網路+”風潮中創新創業的標桿,成為新時代不斷創新的改革名片。
匹克球星世界行,德拉維多瓦空降羅馬
時間:2018-07-12來源:中國網
伴隨著亞洲站的落幕,#2018匹克球星世界行#來到了歐洲,羅馬。在這座充滿歷史底蘊的世界古城,匹克球星德拉維多瓦也用自己親和的一面為這座歷史名城添加了濃墨重彩的一筆!
返回首頁 返回欄目首頁

關於我們 | 法律顧問:北京岳成律師事務所 | 公告 | 刊登廣告 | 聯繫方式 | 本站地圖 | 對外服務:訪談 直播 廣告 展會 無線

版權所有 中國網際網路新聞中心 電子郵件:union@china.org.cn 電話:86-10-88825924 京ICP證 040089號 網路傳播視聽節目許可證號:0105123

Back to Top