八年前，那場持續了將近半年的3Q大戰成為了當年的熱門話題。“狗日的”騰訊和“流氓”360成為了那一年科技行業的主角。八年過去了，似乎馬化騰再次遇見了一家360一樣的公司。我們不好説張一鳴與周鴻祎是否有相似之處，但在對待騰訊這一對手上，兩者的態度出奇的一致，那就是盡全公司之力也要打贏這場仗。
騰訊與今日頭條的第一次“摩擦”來自於張一鳴朋友圈裏與馬化騰的口水仗。張一鳴在慶祝抖音在各個地區刷榜的同時揶揄了一番騰訊，並引發了馬化騰與之的罵戰。我們很難説這就是騰訊和今日頭條這次鬥爭的導火索，但業務上的衝突這一點在騰訊和今日頭條之間是存在的。
騰訊和今日頭條的直接業務衝突就是短視頻。之前我們也多次在評論文章中提到，抖音的崛起讓騰訊看到了在社交市場龍頭地位不保，因此才選擇推出微視來與其對抗。儘管騰訊已經廢了很大的力氣，微視還是無法在市場上與抖音進行抗衡，雙方的口水戰就再所難免。
三月份的時候就出現了微信遮罩抖音的情況，但騰訊覺得這樣的舉措還是不夠。上周的時候，微信出臺了一份名為《關於進一步升級外鏈管理規則的公告》 ，堪稱微信史上最嚴格的外鏈管理規則。這次的外鏈管理規則嚴格之處在於，沒有獲得視聽節目許可證的外部連結是不得以任何形式傳播含有視聽節目的內容。顯然，這樣的舉措直指今日頭條旗下的抖音、火山短視頻和西瓜視頻。由於受到了更多短視頻企業的施壓，微信最終取消了這條規則，但騰訊與今日頭條之間的大戰已經被推上了高潮。
今日頭條自然不是省油的燈，微信取消了那一條外鏈管理規則之後，今日頭條旗下的多款軟體就開始頻頻向騰訊發難。5月17日的時候，抖音就將騰訊告上了海淀法院。轉天，今日頭條就在其公眾號上發文控訴微信兩次封殺抖音博物館H5。除了今日頭條的博物館H5之外，西瓜視頻也受到了騰訊不同程度的遮罩。騰訊對這些所謂的指責都進行了回應，尤其是西瓜視頻連結中出現了涉賭內容，這一回應也引起了雙方的新一輪罵戰。
就在昨天，一條新華網的消息把今日頭條與騰訊的口水戰推向了高潮。六一兒童節之前，一篇《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》引爆全網。由於是一個老生常談的話題，迅速引起了網友的熱議。值得一提的是，這篇文章來自於新華網而非新華社，文章也沒有相關署名。騰訊公關總監張軍立即在微網志上進行了回應，並直指今日頭條修改標題和來源全網推送。
今日頭條的公關反應速度也非常快，楊繼斌在朋友圈直接把百度拖下了水：“百度在頭條彈窗前半小時就彈窗了啊，大佬們都知道百度和頭條的關係啊，打錯人了啊各位英雄，這劈頭蓋臉的…”
當然，今日頭條並不冤，且不論百度新聞客戶端與今日頭條的用戶差距，在推送相關新聞的時候今日頭條還是進行了一些修改，因此騰訊提出的今日頭條挑事並非沒有道理。只不過，目前事態已經平息，雙方下一次的摩擦什麼時候開始還是一個未知數。
自3Q之後，很久沒有廠商能夠與騰訊真正的大戰三百回合了。雙方目前還沒有驚動主管部門，不過如果按照接下來的態勢發展，雙方因為不正當競爭而鬧上法庭似乎也是遲早的事情。張一鳴有著自己的算盤，作為一個受過良好教育的人，自然不會因為朋友圈的嘴仗而選擇與騰訊開戰。
現在今日頭條所展現出的一切手段，與當初360最大的不同之處在於，360和騰訊的競爭只是為了單一産品線或者單一的業務。今日頭條向騰訊發起挑戰，則是為了砸爛現在的舊秩序，並讓自己成為整個國內科技企業的龍頭老大。今日頭條就像那大鬧天宮的美猴王，未來的命運如何我們並不清楚，但現在，他們想好好的和騰訊打一場。
(責任編輯：沈曄)