數字技術背景下網路視頻版權保護路徑選擇

摘 要：在數字技術不斷發展下，網路視頻的傳播媒介、方式發生改變，隨之帶來了普遍侵權現象，視頻創作者版權意識弱，版權得不到有效保護。面對缺乏版權導向、“通知+刪除”規則濫用、取證難、維權成本高昂等困境時，傳統的版權保護方式難以應對及被有效保護。因此，應立足於現有的法律機制，完善網路視頻版權保護機制，有效治理濫用“通知+刪除”規則行為，加強版權集體管理制度的應用和改進，強化網路視頻服務商的“合理注意”義務，形成科學、正確的保護方式。

引 言

我國數字化經濟高歌猛進的十幾年裏，網路視頻産業具有主力軍的態勢。央視網發佈《中國網路視聽發展研究報告（2023）》，2022年泛網路視聽産業市場規模為7274.4億元，其中短視頻領域市場規模高居2928.3億元，佔比40.3%，是網路視聽産業的主要增量來源。2022年底短視頻用戶規模高達10.12億，在整體網民中佔據94.8%，短視頻行業已成為我國數字化經濟發展的重要組成部分。作品版權從傳統針對實體物版權轉為當下數字技術語境下的數字版權，數字版權指向數字內容，即音頻、視頻等，是電腦資訊技術迅猛發展的必然結果。新型數字技術帶來新型的産業模式，但也不可避免地導致智慧財産權侵權現象不斷惡化。網路視頻被侵權的現象尤為氾濫，如網路視頻盜版、隨意剪輯、轉存、搬運等視頻侵權樣態；從2005年開始我國每年都開展打擊網路版權侵權的專項治理活動，打擊力度在不斷加深，但侵權現象依舊只增不減。因此，傳統的版權保護方式已然不能夠適應當下數字技術背景下的網路版權保護，應當基於現實的困境，探索更加科學和正確的保護路徑。

一、數字網路視頻版權保護現狀

數字技術語境下的網路視頻，就是網路視頻服務商利用數字技術（即各種資訊通過二進位編碼技術轉換為電腦能夠識別的資訊的技術）將以流媒體播放格式且可線上點播或直播的，提供給網路用戶的聲像文件，即長、短視頻。現如今，數字網路視頻版權侵權的現象日益加劇，人們的版權意識不強，維權成本高昂，取得證明網路視頻侵權的證據相當難，同時網路視頻服務商位於一個中立的地位，僅在存在特定情形下才承擔相應的侵權責任，大多數情況下都是利用相應的法律規則對其免除責任的。因此，我國數字網路視頻版權侵權現象必須要加強規制。

（一）數字網路視頻行業發展中，缺乏版權導向

21世紀，我國網路視頻行業進入初始發展階段，出現馬鈴薯、優酷等網路視頻網站及服務商，且到現在出現了抖音、快手等短視頻服務商或應用商，目前網路視頻行業仍處於初期發展階段。

網路視頻市場初期發展階段，大多數網路視頻服務商為了吸引用戶、使用者，採取“免費”獲取網路視頻的方法，顯然這種方式吸引了很多用戶、使用者，網路視頻也得到大量的傳播，但不可避免地對網路視頻版權造成巨大衝擊。縱觀網路視頻服務商，購買和保護網路視頻版權的費用佔運營成本很大比例，為了搶佔市場份額與其他網路視頻服務商之間區別開來，網路視頻平臺創立初期採取“免費”理念來推行自身擴展的行銷模式。顯然，免費的行銷模式會導致網路視頻服務商獲得的廣告費、流量費等費用與支付的購買、保護版權的費用出現嚴重不對等的情形，平臺“會員”功能服務嶄露頭角，很多及時性的網路視頻僅能通過購買會員才能觀看。如騰訊、愛奇藝、優酷擁有大量的網路視頻版權，採取少數免費+會員觀看的獲取方式；又如當下最火的抖音短視頻平臺，一直採取免費模式，但是其維護用戶版權的費用特別高昂。基於此，很多用戶形成了免費獲取的習慣、觀念，致使版權意識薄弱，因此，提高版權意識是網路視頻行業發展的一大前提。

（二）“通知+刪除”規則的濫用導致網路視頻版權處於邊緣地帶

2020年《中華人民共和國民法典》頒佈施行，第1195條“通知+刪除”規則是網路視頻服務商不承擔責任或者免責的主要依據，又稱“避風港”原則。其規則是網路視頻服務商在主觀不知是侵權視頻的情況下上架，在接收到版權人的通知後，立即採取刪除等必要措施。“通知+刪除”規則適用於網路視頻服務商及時糾錯的情形，可不承擔侵權責任，是一種促進網路技術發展進步的法律規則。但在認定網路視頻服務商主觀過錯方面存在難以認定的司法現狀，用戶規模不斷增加的局面下，服務商不斷上架未獲得授權的網路視頻，一旦被版權人發現侵權，即借助“通知+刪除”規則來避免自身的法律責任，導致版權人權益得不到保障，遭受的損失未能填補〔1〕。

（三）侵權現象頻發與維權成功難、少的不對等

網路視頻中以短視頻的免費獲取最為突出，用戶可隨意進行觀看、下載，甚至進行剪輯等二次創作，很多版權人不知道其作品被他人使用，且因短視頻本身存在時長短的特徵，導致侵權門檻低，侵權行為數量多且分散，頻發侵權現象。版權人通過司法途徑解決糾紛時，司法存在被動性，且網路視頻版權侵權訴訟存在取證難、成本高等難題，導致訴訟耗時長、侵權損失只增不止。多數網路視頻版權人面對維權成本高、取證難時都放棄了維權，即使維權成功，無明確的賠償標準，司法判例中賠償普遍偏低，與侵權損失嚴重不對等，法院並未考慮個案的情形，使版權人的維權積極性嚴重下降。

（四）網路視頻創作者傳播目的轉變，版權意識下降

隨著數字技術進步，網路視頻創作者通過傳播媒介將其視頻作品傳播的目的發生了轉變，以前創作者上傳視頻在於通過授權許可或獲取流量等方式獲取利益，如今人們上傳網路視頻是為了表達自己的生活和想法，分享喜悅。前後觀念存在很大差異，創作者主觀上不太想取得版權，僅享受的是自由表達。因此，創作者默許他人對其視頻作品的模倣、剪輯等，版權意識下降。

二、數字網路視頻版權保護的必要性

（一）促進數字網路視頻市場持續發展的必然選擇

正版網路視頻上傳傳播後，很多用戶便隨意下載、剪輯等，並進行二次創作行為，視頻雖得到很好傳播，但用戶二次創作行為實則是對版權人合法權益的侵犯，容易導致版權人創新熱情的弱化。《中國網路視聽發展研究報告（2023）》顯示網路視頻行業市場規模大幅增長，原創視頻數量恒定，市場份額卻在持續上升，實質是侵權視頻數量持續上升，網路視頻版權保護存在問題。創作者的收穫與服務商及用戶獲得收入存在不對等，極易打擊創作者的創作熱情，也就不存在創新。盜用、剪輯等二次創作侵權現象未能有效治理，網路視頻創作者的生存環境得不到良好的保障，得不到更多創新，將減緩時代進步的速度。因此，數字技術不斷發展的背景下加強版權保護是市場的必然選擇。

（二）創新是國家、社會發展的必然選擇

“創新是國家、社會發展的靈魂”。國家、社會目前是先進的，若不創新將停滯不前，一定時間後必然落後。網路視頻行業領域，若現有的視頻內容都是如出一轍的相似、按部就班地停滯不前，帶給用戶、使用者的內容、體驗感並未得到進步和創新，用戶、使用者便會逐漸放棄獲取，本行業可能會淡出社會，最終走向消亡〔2〕。因此，網路視頻行業需要創新、前進、發展，保護其版權是首當其衝的選擇；版權代表創新，全方位保護版權是實施創新驅動發展戰略、推動高品質發展的堅實保障。

（三）版權是佔據網路視頻行業領域市場份額的有力武器

當下，網路視頻服務商推出了新型的運營模式，例如，抖音短視頻、快手APP等為了提升用戶參與感的情況下，推出允許用戶可使用他人視頻進行合拍，這些附加功能確實可以吸引用戶，但不一定能夠據此佔據市場。隨著數字技術的不斷進步和日益激烈的市場競爭環境，網路視頻行業主要是需要通過新增原創來不斷帶給用戶創新，獲得用戶的贊同。因此，版權是網路視頻服務商佔據市場份額的有力武器，但首要解決的是版權保護問題，如何保護及保護路徑。

三、數字網路視頻版權保護路徑選擇

數字網路視頻版權的保護問題，以取證難、成本高、版權觀念弱及制度不完善形成難題，要想數字網路視頻版權侵權現象得到有效治理，必須有效解決以上難題，方能更好保護版權。

（一）細化法律規則及完善監管方式

我國《著作權法》從1990年9月頒布以來，經歷三次修正，對很多條款和制度內容進行了細化和改進，但是對數字網路視頻版權保護問題仍未明確作出規定，現在主要依據《資訊網路傳播權保護條例》相關規定進行保護。為了彌補和完善數字網路視頻版權保護的法律機制，有必要修改著作權法或制定專門單行條例進行規制，考慮法律的修改不是一蹴而就的，且《著作權法》2020年才作出修改。因此，制定專門單行條例是首選，條件成熟後便可上升到修正法律層面。

“通知+刪除”規則是為了平衡創新新興技術發展和版權人合法權益的法律機制，而不是平臺用於逃避法律責任的理由，濫用現象應有效治理。因此，應當嚴格督促網路視頻服務商開展上傳視頻資訊人的真實個人資訊如實記錄工作，平臺建立並推行用戶實名註冊制度，嚴格核實上傳者的個人註冊資訊，當出現侵權行為時，應及時為版權人提供侵權人的個人資訊，利於版權人進行維權，提供取證便利，可規範侵權現象〔3〕。對於濫用“通知+刪除”規則的網路視頻服務商，通過引進懲罰性賠償機制對其進行嚴格處罰，有效治理濫用現象。

此外，完備的法律機制一旦實施、執行，就需要強化以政府為主導、網路視頻行業協會參與輔助的監管方式，擴大調查範圍和加大查處力度，使侵權現象得到有效的威懾和管理，鼓勵版權人積極維權，帶動版權觀念增強，維權意識強化。

（二）強化版權集體管理制度

《著作權法》第八條規定了著作權集體管理的相關內容，即著作權人可將享有的著作權授權給著作權集體管理組織進行管理，其代為行使權利，與使用者進行協商收取使用費，向著作權人進行分配，並定期向社會公開相關資訊的制度。版權集體管理制度在我國處於一個起步晚、緩慢發展階段，很多版權人對該制度存在認知空白或誤解，即便了解該制度的都未曾使用，因其理念落後、結構陳舊，存在缺陷，造成版權人不敢用的意識。在當下網路視頻新興模式興起，面對行業應用場景複雜化、內容使用隨機化、分散化的難題，集體管理制度可以為其帶來低成本交易、提升視頻傳播及用戶使用率、增強網路視頻行業版權保護意識及促進文化産業的發揮等重要作用〔4〕。因此，應當完善我國的版權集體管理制度，強化版權人使用該制度的意識，政府行政部門和行業協會應當對其進行積極引導，集體管理制度也是版權人積極保護自身版權的一種方式。

（三）強化網路視頻服務商的合理注意義務

數字技術不斷發展，資源的獲取趨向於開放獲取的模式，即網路視頻上傳傳播後，是一種自由交流和共用，通過借助數字技術平臺推動網路視頻的自由傳播，分享視頻內容，獲得共識〔5〕。實質上是對網路視頻的分享，而網路視頻的分享存在“二次分享”，其中最主要的是版權人與網路視頻服務商之間的分享，即版權人與網路視頻服務商之間形成許可與被許可使用版權的法律關係，網路視頻服務商享有版權的財産權。基於誠實信用原則，網路視頻不存在“權利瑕疵”的擔保義務由許可方承擔，作為被許可方必須承擔起審查視頻是否存在“權利瑕疵”的義務，即“合理注意”義務。網路視頻服務商對版權人提供的視頻進行審查，根據其是否存在侵權，再決定是否上傳視頻傳播，倘若審查後網路視頻服務商明知或者應知視頻存在侵權，仍上傳傳播的，即為沒有盡到合理注意義務，限制其適用“通知+刪除”規則；在其盡到合理注意義務後，版權人向網路視頻服務商發出刪除通知後，允許網路視頻服務商適用“通知+刪除”規則。網路視頻服務商的合理注意義務，是一道阻礙侵權視頻傳播造成更大損失的防線，嚴格有效的審查，能夠避免諸多侵權視頻的傳播，有利於保護版權。因此，強化網路視頻服務商的合理注意義務是至關重要的一環。

四、結語

網路視頻的傳播媒介、方式在數字技術不斷發展下，發生了轉變，呈現出隨機化、分散化，侵權現象普遍。網路視頻創作者在版權意識弱化的情形下，面臨取證難、維權成本高昂的困境，造成版權人放棄維權現象。現有法律制度不完善的條件下，應立足於現有法律規則，改進和完善法律保護制度，加強對創作者的版權導向，強化版權保護意識，不斷強化網路視頻服務商的合理注意義務，引導和改進版權集體管理制度及適用範圍，此外須有效治理“通知+刪除”規則的濫用行為，形成有效的數字網路視頻版權保護方式，刻不容緩。（萬海濤）

參考文獻

〔1〕雷逸舟．不安全的“避風港”：重新思考中國網路視頻平臺的著作權侵權責任〔J〕．電子智慧財産權，2020（03）：23-39.

〔2〕賴利娜，李永明．區塊鏈技術下數字版權保護的機遇、挑戰與發展路徑〔J〕．法治研究，2020（04）：127-135.

〔3〕張晶．數字版權管理協同非同質化權益憑證助力版權保護髮展新路徑研究〔J〕．中國出版，2023（08）：60-64.

〔4〕吳漢東．網路版權的技術革命、産業變革與制度創新〔J〕．中國版權，2016（06）：5-8.

〔5〕夏勁鋼．開放獲取版權保護模式中國化探析〔J〕．貴州師範大學學報（社會科學版），2020（06）：140-147.

關鍵詞：數字技術；網路視頻版權；版權保護路徑

貴州民族大學 貴州貴陽 550025

基金項目：貴州民族大學法學院2023年度第一批法律專業學位研究生工作站課題“本土化預重整程式中司法介入的後置性研究—以案例為視角”（編號：20231MYB001）。