放大文化IP溢出，講好“吾家故事”

電影畫面閃出“全劇終”，卻總有人不捨離場。“彩蛋”的驚喜不只是期待續集，某種程度上豐沛了個人的觀影體驗和想像空間。放諸一座城市，如何借由“繁花”余溫推動都市全域文旅融合，代表委員們有話要説。

前有淄博燒烤、後有哈爾濱冰雪遊先後出圈，代表委員們由此引出新的思考：“當城市涌現文旅IP，更重要的是如何承接好流量，別讓‘速食文化消費’拖累了好不容易攢起的口碑。”

故事與情感

試想這樣一幅畫面：梧桐掩映的小馬路，你在街角偶遇一位白髮長者，隨口問路間也打開了一段塵封的過往。親歷者飽含情感的敘述下，你仿佛也融入街區，成為故事的一部分。

市人大代表、上海春秋國際旅行社（集團）有限公司副總經理周衛紅説，城市微旅行需要這些“驚喜彩蛋”。

靜謐的愚園路，一群中學生討論正酣，他們將社會實踐課堂選在坐落于愚園路1065號的歷史名人墻。作為多條風貌區微旅行線路的起點，周衛紅對這裡再熟悉不過。

隔著玻璃窗品讀與愚園路有過交集的名人過往，一座微型城市記憶博物館躍然眼前。“如果沿著街區逐一介紹每幢歷保建築的歷史，遊客了解到的只是一個個‘散裝故事’”，名人墻能有機串聯街區文化，為碎片故事注入歷史厚度，但周衛紅髮現，略有遺憾的是，名人墻周邊並無常駐講解員。部分學生或捧書前來，或對照手機查文獻資料。但紙上得來終覺淺，簡單的導覽文字難以觸發觀者共鳴。

“屬地街鎮應率先探索撬動社會力量，通過‘政府+公益’的補貼方式，在這些歷史點位設立雙語公益講解崗位，定點定時講解，讓更多人在旅途中收穫‘意外之喜’。”她建議參照德國柏林公益微旅行等成熟經驗，“深入挖掘這批在地講解員，需要歷史風貌區內的街鎮、社區跨前一步，用好市旅遊協會等專業力量，為街區故事注入源源不斷的生命力。”周衛紅這樣期待。

記憶與文脈

代表們認為，歷史文化街區的文脈挖掘、文化消費探索，應與城市更新同頻同步。

靜靜流淌的蘇州河，既是申城水脈，也是都市文脈。近年來，河水變清、岸線貫通、遊船興起，這令本屆政協大會書面發言執筆人之一韓曙有了更多暢想：“蘇州河能否實現全域旅遊？”在他看來，這有望成為長三角文旅一體化高品質發展的新亮點。他建議，重點規劃蘇州河在上海範圍內的最後十公里岸線貫通。這段岸線途經閔行、嘉定、青浦三區，沿線有不少歷史悠久、文化底蘊深厚的古鎮，如華漕、黃渡、華新、白鶴等。目前，閔行區已亮出“蘇州河前灣”這一概念，嘉定、青浦二區等也應將相關規劃提上日程，將蘇州河全域旅遊的熱點由市區向江南古鎮延伸，全線“熱”起來。

市人大代表唐吉慧認為，規劃城市旅遊項目需要挖掘更多公益公共文化空間。“市民遊客可自在觀賞導覽，還能享有公益講解服務。”他提及一個詞彙：記憶場所。它指的是城市中那些沒有被列入文物保護名單，卻又特別有記憶畫面的場所。或許是一座老橋、一個路名，也可能是一部公交車。在一代代人尋常生活中，它們被賦予了獨特的情感記憶，構織成一種集體情懷。

“人是需要記憶的，城市也需要記憶，人和人、人和物在特定的時間有過交集、經歷、情感，這個空間就能留存於人們和城市的記憶中，觸發認同感、歸屬感。”唐吉慧説，有記憶的城市，才有延續的城市歷史。

流量與秩序

當保護城市記憶與日常生活生産被置於同一個空間，現實困擾也由此而來。“梧桐區”的流量與秩序平衡就是案例。梧桐樹下是商戶、遊客，梧桐樹後是居民區，兩者之間的尺度拿捏考驗著基層治理智慧。

會場上，代表們直言，雖然不少都市微旅行線路確立了規則邊界，但當越來越多UP主將風貌街區作為直播背景墻，種種越界行為也確實干擾了居民日常生活。當看到風貌區內曾經敞開的一扇扇老樓大門如今終年緊閉，並挂起“謝絕參觀”，代表們不無感慨。

“如何將自治公約落到實處，既需要剛性制度設計，也要注入更多人文思考和引導。”唐吉慧認為，當城市微旅行向里弄、支馬路延伸，更多“記憶場所”迎來延續保留的契機，需要各界跨前一步，厘清守好邊界，塑造和諧商居關係，才能讓更多居住生長於此的居民自發成為“素人導覽”，講好“吾家故事”。