數字時代，“一稿多投”禁令會不會鬆動

一直以來，學者們向學術期刊投稿面臨著激烈競爭，特別是影響因子較高的期刊，發稿更是“一刊難求”。作者常會遇到等待好幾個月最後還被拒稿的情況。由於有著“一稿多投”禁令的約束，大部分學者只能等待。

但也有不同的聲音。前不久，《自然》就發表了葡萄牙學者德里瓊·格魯達（Dritjon Gruda）的文章。他提出，“一稿多投”不僅延誤了科研工作的進程，還阻礙了科學資訊的快速傳播。在數字時代，應該廢除期刊禁止“一稿多投”的規則。該文章將學術圈裏的禁忌搬上臺面，引發的有共鳴有反對，還有在數字時代更好地看待“一稿多投”問題、促進學術發展的思考。

著作者和期刊之間的不同訴求

格魯達在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前數字時代。在那個時代，資訊交流不暢，版權規則難以執行，主要由期刊編輯對紙質稿件進行篩選，同行評議人也很少。

於是，為了規範出版流程和保護原創性，期刊社開始要求研究人員一次只能向一個學術期刊提交其研究論文，不能同時向多個期刊提交相同的論文，以此維護審稿過程的公正與透明，保護編輯和作者的共同權益。

《中國腫瘤臨床》與Cancer Biology & Medicine（《癌症生物學與醫學》）編輯部主任劉惠琴認為，“一稿多投”禁令的産生，是為了避免稀缺出版資源的浪費，保障正常的出版秩序。

“‘一稿多投’伴隨重復發表風險。這也就意味著會牽扯到版權問題，引起版權糾紛。‘一稿多投’還會讓多家期刊耗費時間和金錢對同一篇論文做重復性工作。此外，在當前審稿人資源緊張的情況下，審稿人可能為多個期刊服務，‘一稿多投’容易導致審稿混亂。”劉惠琴舉例説，一篇稿件在確定發表之前，一般要經歷編輯初審、同行評審、編委會終審的審稿流程。有的文章就曾在同行評審的環節，被審稿專家發現在為其他期刊審稿時看到過，這意味著期刊之前所做的工作可能是“無用功”。

因此，目前絕大多數期刊社都明確拒絕“一稿多投”。“我們會在作者投稿時，讓作者承諾稿件無‘一稿多投’的情況。一旦發現作者存在‘一稿多投’的問題，期刊社一般會做退稿處理，並將其列入失信作者名單。”劉惠琴説。

儘管禁令嚴格，但是“一稿多投”現象在學術圈依然存在。

對此，天津大學期刊中心主任陳金龍分析：“如果單純從科研工作者角度來看，之所以有人會選擇‘一稿多投’，還是希望能‘廣撒網，多斂魚，擇優而從之’，也就是提高投稿命中率，加快科研成果公之於眾的速度。”因為快速發稿能為著作者贏得相應的聲譽。

“‘一稿多投’禁令的廢與留之爭，其實也是期刊社和作者站在各自立場的不同訴求的反映。”陳金龍表示。

數字技術可提高出版效率

格魯達認為，當科學出版進入數字化時代後，已經使評審工作實現了自動化。編輯和審稿人隨時隨地都可以審閱稿件，第一時間確定版權也更容易、更直接，效率大大提高。

在格魯達看來，數字化的快速發展為“一稿多投”提供了可行性，這也更凸顯了“一稿多投”禁令的不合時宜。他認為，“一稿多投”禁令不僅耽誤科研創新的進程，還阻礙了科學傳播的速度——尤其是在氣候科學、健康和醫學等許多領域。禁止“一稿多投”對年輕科研人員尤其不利。對他們來説，延遲發表不僅令人沮喪，而且影響晉陞，會阻礙職業發展。

數字化技術的發展，真的可以解決“一稿多投”帶來的問題嗎？

“雖然數字化時代，出版流程中的一些環節可以得到優化，效率可以提高，但是版權等問題依然無法解決。”陳金龍説，因為目前各個出版社的投稿平臺都是獨立的，並沒有一個統一的投稿平臺。大家在處理稿件的時候依然都是“背對背”，在出版之前無法看到其他平臺的文章。如果多個期刊同時進行出版流程，一稿多發的風險依然存在。

對於著作者最為詬病的等候發稿時間過長等問題，劉惠琴認為，這也並非都是禁止“一稿多投”造成的。目前審稿專家資源十分緊張，特別是對於一些比較冷門的研究方向，審稿專家更是少之又少。即使在目前數字時代，期刊社可以在網路平臺向審稿專家發送審稿邀請，但不能保證有專家應答。“我們就曾遇到過一個著作者，投稿給國外期刊，等了5個月，論文最終被退稿。主要原因就是沒有找到合適的審稿人。”劉惠琴説。

探索有組織的“一稿多投”

拋開“一稿多投”禁令的廢與留之爭，格魯達也認為，發文章的真正目的是分享研究成果，促進學術交流。因此，他也給出了在“一稿多投”禁令下，可使論文儘快發表的建議。比如在正式投稿之前先與期刊編輯建立初步的聯繫，評估他們對論文的興趣程度；根據文章的內容確定一個目標期刊列表，根據期刊的影響力進行分級，這樣當文章被拒絕後就可以迅速轉移到下一個期刊；投稿後，要定期與期刊進行溝通等。

同時，投稿人可充分運用數字時代的技術手段，比如通過網路等渠道了解期刊的審稿時間、出版週期和接收率等；可以通過預印本伺服器提前上傳手稿，將其作為工作的公開記錄。

對此，劉惠琴表示認同。她介紹，目前期刊社正在積極推出各種舉措，提升著作者論文發表速度。“我們會定期開展針對著作者的論文寫作與投稿培訓，讓著作者更加了解不同期刊的特點和投稿要求。這使著作者在投稿時有的放矢，大大提升投稿的命中率和發表效率。”劉惠琴説。

陳金龍也表示，為了保證重要科研成果的時效性，目前很多期刊社開闢綠色通道等形式，加快重要領域科研文章的評審速度。

一些出版社和期刊社也在積極探索有組織的“一稿多投”。今年9月，細胞（Cell）出版社宣佈推出“一稿多投”服務，允許作者將研究論文提交至生命與健康科學領域的期刊，以及一些與細胞出版社合作的學會期刊。

陳金龍認為，這種方式相當於把論文投給同一個出版社旗下的多個子刊。通過期刊矩陣，可以實現資源共用，避免出現版權糾紛。

“國內的出版社雖然無法達到國外這麼大的規模，但我們可以採用聯盟的形式。”劉惠琴介紹，其與相同領域的期刊成立聯盟，聯盟成員之間可進行文章和評審專家的資源共用，未來可能會實現聯盟內部期刊之間的“一稿多投”。