眾高管回應"負面標簽" 華大基因否認"癌變門"中有責任

從“員工必須活到100歲”到“王德明實名舉報事件”，再到《華大癌變》一文的廣泛傳播，上市一年的華大基因（300676，SZ）一直處於輿論的漩渦中，被打上了不少負面的標簽。

8月1日，華大基因舉辦媒體開放日，來自華大基因和華大集團的相關高管，對南京昌健案件進展、公司科研人才及研發投入、《華大癌變》文章所涉內容等熱點事件做了公開回應。

舉報門相關案件正在排期審理

2018年6月14日，天涯論壇註冊用戶“獨孤九劍王德明”發佈了一篇《舉報華大基因偽高科技忽悠欺詐涉嫌賄賂官員，大規模套騙國有資産》的文章，稱華大基因涉嫌賄賂政府官員，以基因高科技（偽）、建立國家基因庫分庫等為幌子和名目，套騙土地資源和政府財政補貼，欺騙和玩弄合作夥伴等。

該實名舉報引起了社會的廣泛關注，華大基因也頓時被扯進輿論漩渦。而據媒體報道，事件是因為深圳華大生命科學研究院（原深圳華大基因研究院，下稱華大研究院）與南京昌健譽嘉健康管理有限公司(下稱南京昌健)解除合作合同引起的。

據華大集團首席執行官徐訊此前介紹，2016年4月4日，華大研究院與南京昌健簽署合同，約定由研究院向南京昌健提供細胞保存等技術服務。但是，2018年1月，南京昌健未完成合同目標，華大研究院便與其解除合作。5月中下旬，華大基因發佈聲明稱，從未授權南京昌健以“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心”的名義開展活動，亦從未授予王德明“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心主任”之身份。

此舉引起了南京昌健的不滿，5月30日，南京昌健向法院提出民事起訴，要求國家基因庫和華大基因停止侵權及恢復名譽。該訴訟案件本定於7月18日下午開庭審理，但是由於華大基因反訴南京昌健不正當競爭，案件衝突，法院便中止審理“南京昌健訴華大基因名譽侵權案”，開庭時間待定。

那麼，雙方案件進展如何？華大集團助理總裁韋煒向《每日經濟新聞》在內的媒體表示，南京昌健案件還在走法律流程，目前華大有兩個動作，第一，在南京本地展開關於反不正當競爭的起訴，起訴南京昌健存在濫用“國家基因庫南京分公司”名稱的侵權行為；第二，華大基因作為原告，在鹽田區起訴南京昌健、王德明侵犯華大基因及華大領導的名譽行為。上述兩個案子正在法庭排期開庭審理過程。

另外，韋煒提到，華大生命科學研究院還收到南京市公安局玄武分局的告知函，函中提到公安機關決定將南京昌健刻製的“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心”和“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心財務專用章”兩枚公章予以登出。

華大首席科學家為高中生？

在王德明實名舉報風波後，華大基因及華大集團的技術實力、研發隊伍備受外界質疑。因為，王德明在舉報信中稱，“華大基因首席科學家都只需要高中學歷。”

對此，華大集團執行副總裁、首席人才官朱岩梅表示，一直以來華大基因堅持不拘一格的用人原則，絕不唯學歷論，並就該員工的具體情況進行了説明，“其實該員工不是華大的首席科學家，而是一個國際合作研究項目的負責人；他是一個很聰明的人，曾被《麻省理工技術評論》評為‘30位30歲以上的青年才俊’，他在3年前開始創業，也是華大的合作夥伴。矽谷創業英雄有不少輟學生，希望我們也包容看待學歷”。

徐迅也曾回應稱，“華大各種學歷的員工都有，既有高中學歷的員工在主持千萬級項目，也有將近90歲仍然奮鬥在科研一線的老教授。華大集團沒有設有首席科學家這一職稱，華大不會用學歷和資歷，作為員工的唯一評價標準”。

而針對“華大有沒有核心技術”的問題，朱岩梅表示，“華大基因先後參與了國際人類基因組計劃的中國部分、國際人類單體型圖計劃、第一個亞洲人基因組圖譜、水稻基因組計劃等多項具有國際先進水準的基因組研究工作；且華大集團2015年至2017年研發投入約25億元，發表高水準的科學論文1055篇，專利累計申請量為2182件，專利累計授權量為647件。”

朱岩梅還表示，截至2018年7月，華大基因正式在職的高層次人才635人，其中，傑出人才1人，國家領軍人才18人，地方領軍人才6人，後備人才20人，孔雀計劃引進人才110人，還有國家千人計劃人才2人。華大集團中，擁有博士學位的佔5%，碩士佔28%，學士佔46%。

長沙孕婦並不是漏檢

“舉報門”尚未塵埃落定，7月13日，虎嗅網刊發了文章《華大癌變》，文章指出，長沙一産婦接受了華大無創DNA檢查，檢測報告顯示“低風險”，並且後來復查時的兩位醫生也都依據低風險報告，認為胎兒“問題應該不大”，而男嬰出生後便查出了“13號染色體長臂缺失綜合症”等一系列缺陷和疾病。

該文章被快速轉發，華大基因又被推上了風口浪尖，“華大基因漏檢”、“無創産前基因檢測被濫用”等説法紛至遝來。當日（7月13日）晚間，華大基因迅速發佈公告，就《華大癌變》內容進行澄清，並在官微上發佈《致孕媽媽們的一封信》，呼籲大家理性認知真相，相信科技的力量。

在此次媒體溝通會上，該事件再次被提及，華大基因方面便提供了一份涉事醫生當時給産婦做出的診斷建議書，該建議書寫道：1、建議臍血産前診斷（染色體+CMA），告知穿刺風險；2、3周左右復查彩超。朱岩梅表示，《華大癌變》文章中提到的三位醫生都是因為華大的“無創低危報告”才連續誤判，沒給出預警，這是嚴重與事實不符的。

另外，此前有報道稱華大基因及醫院均有向該産婦家庭進行賠償，而華大基因董事會秘書徐茜否認了這一説法，“涉事案例並不是華大基因漏檢，不存在賠償的説法；因為不在檢測範圍內，所以相關的保險也無法覆蓋。華大基因會對這位産婦提供人道主義的關懷，以及給予醫療方面的建議，同時還希望與社會各界共同出力，幫助那些不在檢測範圍內的家庭解決現實中的困難”。

對於無創産前基因檢測技術，華大基因生育健康事業部總經理彭智宇介紹到，檢測僅針對21三體綜合徵、18三體綜合徵和13三體綜合徵3種常見胎兒染色體非整倍體異常。目前公司的無創産檢準確率在99%以上，無創産檢不應該和羊水穿刺做比較，因為前者是一項篩查技術，後者是診斷技術。

彭智宇還提到，截至2018年5月31日，華大基因為全球313萬餘名孕婦提供了無創産前基因檢測，約1.9萬孕婦因該項技術提早發現了胎兒21、18、13號染色體數目異常並採取了預防措施。劉玲