眼看案件受理至今，時間馬上一年了。對於紀元及家屬來説，特別希望法院儘快給一個公正的判決。紀元的父親多次找到法院，問案件何時可以判決，但都沒有一個準確的答覆。上個月，他還給負責此案的法官打過電話，“他的原話就是‘合議庭已經開過會了，結論已經出來了，還沒有形成文’。我就問書面的裁定六月底能不能出來，他説差不多。但是這都到7月了，沒有出來。”
根據我國《行政訴訟法》，一審案件的審理期限是六個月，二審的審理期限是三個月。紀元起訴徐州市人社局，目前處於一審階段，至今沒有判決，已經屬於超期審理。鄭州大學法學院副教授楊會永認為，此案涉及的事實並不複雜，並無超期審理的必要，“超期審理，肯定明確這是違反行政訴訟法的審理期限的。因為審理期限一審是六個月，除非得到省高院的批准，否則就必須在六個月審結。如果審結不了，又沒有高法批准延長的話，肯定法院是負有責任的。”
而對於紀元案件中遇到的中止審理，楊會永認為，中止審理的理由也許並不充分。而且，如果需要中止審理，也必須要給當事人下達書面裁定，“行政訴訟法規定的中止審理的情形，最主要的是這個案件需要查清一個問題，而這個問題需要通過其他訴訟程式來解決。但這個案件，本身不涉及需要另行訴訟的新問題，我認為可能中止審理的理由不存在。”
那麼，為什麼紀元及家屬沒有收到來自法院關於中止審理的書面裁定呢？徐州鐵路運輸法院對這起案件超期審理的理由是什麼？記者今天聯繫徐州鐵路運輸法院政治處，截止發稿前，尚未得到回復。
不少網友留言稱，這件事情涉及的事實並不複雜，為何當地的調查結論至今未對外公佈？記者多次聯繫徐州市委宣傳部及徐州市人社局宣傳處，相關負責人不是稱在開會，就是不接電話，不回短信。徐州市委宣傳部副部長張汝昌讓記者聯繫人社局，人社局宣傳處處長謝輝又讓聯繫宣傳部。
初審編輯 楊迪
