從廣告公司老闆處斂財
儘管一切都是虛擬的，丁鑫卻曾經堅信，他找到了一條通向光榮與夢想的金光大道。不過隨著在遊戲中不斷投入，和很多人一樣，他發現，金錢鑄就的，其實是通往牢獄之路。
“常州惡棍”身上一把大刀可能需要10萬元到100萬元，而他每月幾千元的工資，根本無法維持他的高消費。
丁鑫的銀行帳單顯示，父母每年給他的零花錢超過200萬元。
檢察機關向開發運營《征途2》的巨人網路集團有限公司調查取證時發現，在3年的時間裏，丁鑫在遊戲中花費1500萬元。這個數字不僅讓辦案人員感到吃驚，也讓當時巨人網路公司統計數據的工作人員驚呼不已。事實上，這還不包括他和別的玩傢俬底下交易裝備的金額。
所以，在工資和父母給的零花錢之外，丁鑫還要另外籌錢，才能滿足其玩遊戲的需求。於是，他在跟自己職權相關的廣告公司老闆身上打主意。
有一次，他看一位肖姓老闆的新款電腦不錯，當場指令肖姓老闆給他兒子買一款“一模一樣”的電腦。還有某老闆去丁鑫辦公室求業務，丁鑫直接打開其皮包，將裏面放的幾千元拿走，僅剩下一兩百元零錢。
“次數多了，連我們自己都不清楚丁鑫總共拿了多少錢。”一位老闆説。
有一天深夜，由於丁鑫一直未交電費，導致停電打不成網遊。丁鑫打電話讓某老闆立即去充電，那位老闆説，我都睡了，明天一早去行不行?丁鑫大聲喊道，現在就去!那位老闆只好深夜開車去充值。
儘管如此，當地許多戶外廣告公司老闆依然跟他套近乎。他們看中了丁鑫手中的權力，當地所有戶外廣告的“戶外廣告設置許可證”，發放許可權都由丁鑫一手掌握。
在城區戶外廣告位置稀缺的情況下，誰能拿到戶外廣告施工證、戶外廣告設置許可證這兩個證，誰就能在城區範圍內設置戶外廣告，可謂“一證千金”。
有一次，丁鑫發短信向一家廣告公司老闆借10萬元，要求立刻打到他的銀行賬號上，對方稍微有些遲疑，丁鑫就在電話裏説：“我借錢是給母親辦養老保險，你這樣讓我怎麼面對我的母親?”雖然這位老闆知道他在撒謊，也只能借錢給他。
常州市檢察機關向多名廣告公司老闆取證後得知，丁鑫先後10次向星靈廣告公司老闆吳某索取賄賂47萬元，5次向天宇廣告公司老闆劉某索取賄賂23萬元……
2011年至2013年，丁鑫向相關業務單位共計索取賄賂高達456萬元，那也正是丁鑫在《征途2》全區決賽三連冠的巔峰時期。
虛開發票貪污公款
2013年，在“常州惡棍”的所有裝備達到頂級之後，丁鑫時常發出“無星可砸真寂寞”的感嘆。
隨後，丁鑫又在遊戲中找到新目標，他開始打造新的頂級角色，繼“常州惡棍”之後，丁鑫控制的“常州大老虎”“惡棍不惡”兩個角色，出現在《征途2》遊戲之中。丁鑫不斷投入，提升新角色的等級。
如此迴圈往復，這款網路遊戲成為丁鑫金錢支出的“無底洞”。父母的鉅額貼補、廣告老闆的“借款”，依然不能滿足他在遊戲中的大筆投入。
當時正是常州創建文明城市進行公益廣告宣傳的關鍵時期，丁鑫又從中發現“商機”。多個廣告位上設置的廣告，需要由當地廣告公司製作，而他負責向各個廣告公司支付相關費用，他發現用虛開發票的辦法可以從中貪污公款。最多的一次，丁鑫要求某廣告公司一次性為其虛開22萬元發票，並製作了蓋有城管局廣告科印章的虛假工程合同，到城管部門的賬戶結算，然後從廣告公司拿到了22萬元。
為了避免産生嫌疑，他還註冊了一個皮包公司，利用職務便利，將城管局的廣告牌無償給這個皮包公司使用，再轉租給其他廣告公司牟利。
他還將城管局收取的廣告管理費裝進自己口袋。常州某廣告公司老闆為了一處廣告牌設置許可證，向丁鑫現場交納5萬元管理費。公司為了做賬多次向丁鑫索要發票，被逼急了的丁鑫反問，“許可證都給你們了，還要發票幹嗎”。
後來，這家廣告公司從其他公司了解到，拿不到發票的不僅他們一家。
經檢察機關查明，不到3年的時間裏，丁鑫先後26次通過廣告公司虛開業務發票、製作虛假合同、收取廣告管理費等方式，騙取公款240萬餘元，個人實得221萬餘元。
2013年年底，當丁鑫在《征途2》第3次獲得全區冠軍時，當地檢察院反貪局接到一封只有一句話的舉報信：丁鑫有經濟問題。
該院反貪人員迅速組織警力展開週邊秘密摸底調查，包括丁鑫的工作、生活、婚姻家庭等情況，而有所警覺的丁鑫卻在這個時候消失了，連同證明他在遊戲中輝煌一時的3個角色也在《征途2》中銷聲匿跡。
至於是何人舉報，案發後，在《征途2》的其他玩家中有一個傳言，稱“常州惡棍”在遊戲中曾經跟某指揮玩家鬧翻，後來該玩家表示要在現實中舉報惡棍。這個時間與檢察院收到舉報信的時間正好契合。
2014年元旦剛過，丁鑫來到紀委，坐在工作人員面前，拒絕承認錯誤。面對檢察院辦案人員的訊問，他還故作體諒地表示，“之所以選擇在1月4日過來，是為了讓你們好好過個元旦”。
2014年1月6日，常州某區檢察院對犯罪嫌疑人丁鑫刑事拘留。
2015年6月，常州市某區法院對該案作出一審判決，認定丁鑫犯貪污罪和受賄罪，兩罪並罰，決定執行有期徒刑18年，並處沒收個人財産100萬元。今年6月，根據刑法修正案(九)及相關司法解釋，常州市中級人民法院進行了終審改判，丁鑫最終獲有期徒刑13年。
初審編輯 高聰聰
