遊戲分級不可能一蹴而就
中國政法大學傳播法中心研究員、副教授朱巍認為，遊戲分級制度應該在中國推行，通過遊戲分級，玩家、家長、學校和社會都能清楚哪些遊戲適合未成年人，從而幫助監督未成年人玩遊戲，而非所有遊戲都是一禁了之。
朱巍認為，遊戲分級也有利於遊戲行業的發展。在他看來，我國遊戲行業落後於歐美、日本，與沒有分級有關。“因為沒分級，所有遊戲面向任何年齡段的受眾，導致該刺激些的遊戲不刺激，該健康的遊戲不健康，遊戲只能中規中矩發展，難有大作為。不分級也無法保證網際網路文化安全，因為你不知道各種文化應該被管到哪種程度。”
“歐美遊戲分級不是政府主導的，是企業自發的。”朱巍説，中國也可以借鑒歐美的分級制度，由企業自己制定標準。“不要認為分級了是自尋死路，其實企業分級更有利於自身發展。因為遊戲的受眾多為購買力強的成年人。不分級的話，企業生産遊戲時總要顧慮未成年人，導致適合成年人的、該大膽設計的地方也畏手畏腳，最終流失受眾。”
王敏認為，分級是對不同年齡人群的保護，也是對於藝術作品創作的支援和保護，對遊戲全盤放開或者全盤禁止，都是不正確的。記者查閱資料發現，目前施行遊戲分級制度的有美國、歐洲、日本、南韓等。其中，美國的ESRB(娛樂軟體分級委員會)分級制度已推行24年。依據遊戲內容，ESRB分級制度對於遊戲的定級共分為6級，分別適合3歲、6歲、10歲、13歲、17歲等六檔年齡段玩家，其中以M級(適合17歲及17歲以上玩家)為分界點，此等級含有暴力、色情的內容，市面上絕大多數遊戲都屬於此等級及以下。再向上為AO等級，這一等級遊戲嚴禁向18歲以下的玩家銷售或出借。最高等級為RP級。
為了落實分級管制措施，自Xbox360之後的遊戲機都配合ESRB加入了“家長控制(Parents Control)”功能，可設定密碼來防止子女遊玩超過自身年齡級別的遊戲，騰訊的成長守護平臺與之類似。
但施行20餘年，ESRB分級制度也廣受詬病。美國業內人士認為ESRB壟斷了話語權，強迫遊戲廠商按照他們的規則行事，阻礙遊戲的自由創作，而社會層面往往又批評ESRB徇私舞弊，讓大量原本應該被禁止的遊戲上市。
此外，由於分級制度並不具有法律強制性，因此，美國兒童研究會發表調查報告顯示遊戲分級還有可能引起反效果(即青少年的逆反心理)。基於調查樣本，更多的兒童選擇了標有“有暴力內容”以及高於自己年齡限制的遊戲。
這也是中國傳媒大學遊戲設計系主任陳京煒的看法。在她看來，是否實行遊戲分級制度，首先要確定“分級是為了什麼”這個命題。到底分級是為了限制未成年人玩遊戲，還是為了能讓消費者找到適合自己的內容，這是兩個維度。如果分級僅是為了限制未成年人玩遊戲，那麼總有技術可以消解掉分級，同時，制度制定出來之後，到底由誰來監督落實?“比如10歲以下兒童不能玩這個遊戲，但這個需要家長或者更多人參與監督，並不是單純有一個分級就能夠解決(問題)。”
