鳳凰如此“圈城”收費，卻説是“為遊客著想”——的確，如果遊客把古城內9個景點以及城外南華山神風景區都遊覽一遍，購買148元門票是合算的。可問題是，有此閒情逸致的遊客並不多，大多數遊客只想遊覽沈從文故居等景點，卻要被迫掏所有景點的錢。這種打包銷售、捆綁銷售、強行搭售的實質是強制消費，侵犯了遊客的選擇權，也違反了消費者權益保護法的相關規定。所謂“為遊客著想”，不過是“宰客”的堂皇藉口。
實踐是檢驗真理的唯一標準——實踐證明，鳳凰“門票新政”不僅遭到了當地民眾尤其是商戶的反對，而且惹惱了很大一部分遊客，他們以“用腳投票”的方式表達不滿，以示對鳳凰官方錯誤決策的懲罰。據報道，2013年“五一”期間，鳳凰古城的遊客數量只有2012年“五一”期間的四成。顯然，如果失去了遊客，那麼一切如意算盤都將化作泡影，再美麗的“鳳凰”也會淪為一隻“雞”。
知錯能改，善莫大焉。鳳凰官方當初力推“門票新政”也許有著美好的預期，但實踐證明此路不通，這個決策不明智、不正確甚至不合法，兩邊不討好。如此，廢除“門票新政”便是必然的選擇，而勇於糾正錯誤決策，本就是決策者應有的品質。
鳳凰“門票新政”始亂終棄，其警示意義值得銘記。其一，發展旅遊産業不能急功近利，更不能竭澤而漁，唯有摒棄“門票經濟”思維，尊重遊客的權益，才能達到遊客和景區的雙贏，才是發展旅遊産業的長久之計。其二，景區政府的旅遊決策要尊重民眾的意願，通過召開聽證會等方式徵詢民意，而不能拍腦袋決策、一意孤行。其三，要讓當地民眾分享旅遊經濟的發展成果，而不要試圖把旅遊收益都裝進政府的腰包，景區政府“吃肉”，要允許景區民眾“喝湯”。其四，政府“有形之手”未必拗得過市場“無形之手”，要尊重市場的選擇，敬畏市場的力量，而不要試圖逆市場潮流而動。
