媒體爆榮蘭祥本人已承認超生

　　濟南市天橋區計生部門有關負責人10月31日介紹，計生工作人員與榮蘭祥見面調查中，榮蘭祥本人已承認超生。榮蘭祥同時表示：願承擔超生責任，希望孩子能有平靜的生活。目前，計生部門還在積極與其妻子聯繫，進一步核實相關情況。

　　藍翔技校事件被爆出以後，獲得了網友極大的關注。截止10月29日，網路上關於藍翔技校的新聞達2000多條，微網志關注量達200多萬，貼吧發貼量達2000多條。百分之八十的網民認為榮蘭祥以及藍翔技校的行為是可恥的，應該受到法律的懲治。

　　新浪網友3506519981[江蘇常州]：他怎麼能生5個孩子?怎麼上的戶口?

　　@仇少明律師 ：世界之大，無奇不有，僅因離婚時的房産爭議，山東藍翔技校副校長就帶頭赴河南與校長的岳父鬥毆，而且師生齊上陣。離婚財産分割在協商不成的情況下應遵從法律，分析夫妻共同財産，而不應該非理性行事，現今，多名首要分子和積極參加者均觸犯聚眾鬥毆罪，等待他們的就是法律嚴格的審判。

　　@楓色殘陽 ：學校領導帶頭犯法，可恥!事後卻百般狡辯，無賴!

　　@山高路遠：藍翔校長榮蘭祥再爆“強”人之處：其妻承認超生4女2子共6孩。有網友調侃，超生技術哪家強?中國山東找藍翔。詢問計生委榮是否存在超生，回應多是“不清楚”。法律面前人人平等，不能因榮蘭祥來頭大，而其一手創辦的藍翔技校又是當地的一面旗幟、一塊招牌，就可對其網開一面。

　　某些網民認為，很多事實還需更進一步的調查，況且藍翔技校的就業率是高過眾多名牌大學的，不該一錘定音，全盤否定。

　　@吳龍貴：藍翔副校長率師生赴河南與校長榮蘭祥的岳父鬥毆。事情原委並不複雜，榮蘭祥夫婦因財産問題産生糾紛。對於這樣的家務事，在缺乏足夠資訊情況下，旁觀者本無權説三道四，但家庭糾紛，何以未能走正常法律途徑，而是選擇暴力方式解決?

　　@魯振旺 ：看到很多人對藍翔技校的校長落井下石，其實要兩面看，帶著學生馳騁千里到丈人家打架，肯定是不對的，行為可恥，但是藍翔對國內農民工的發展還是有幫助的，培養的挖掘機工、廚師、汽修工和電焊工都比去富士康裝iphone掙錢，培養了一批年收入十萬的農民工，這個角度看，對幾十萬農民致富還是有貢獻的。

　　截止目前，公眾對藍翔事件的討論熱度不減，事件不斷延燒，持續點燃大眾對於真相的渴望，作為事件當事人以及人大代表、藍翔校長的特殊身份，榮蘭祥應該給社會一個交待。作為一個公眾人物，人們對他們的關注遠遠超過了普通人，其一舉一動對公眾都有著不同的影響。學高為師,身正為范。榮蘭祥頭頂人大代表和中國最有名氣的民辦職業教育學校的校長光環，應該要求自己在專業領域有所建樹，也應該在品德方面成為模範和榜樣，幫助學生提升自身能力與素養，引導正確的價值觀。

　　然而事情發生近兩個月來，對於其妻子孔素英關於“家暴”“超生”“有私生子”“多個身份證”“花錢當人大代表”等實名舉報以及媒體爆出的其他醜聞，榮蘭祥並沒有提供明確的反駁，除了在10月22日首次出面籠統的回應，指責媒體報道失實，並未提出有力量的證據。

　　有人認為名人也有隱私權，榮蘭祥也可以選擇不回應。但有多大的權力就承擔多大的責任、受到多大的制約。公眾人物在佔有較多社會資源、取得較多社會利益的同時，相應的也應該享有較少的隱私，承擔更多的社會責任。公眾人物的那些與公共利益相關的隱私應當受到合理限制，公眾有獲得真相的權利，榮蘭祥應該站出來給公眾一個明確的交待。

　　如果説爆料中提到的與多名女子同居屬於社會道德範疇，可以勉強歸為隱私權的保護範圍，但如果舉報和爆料內容屬實，榮蘭祥就違反了我國刑法甚至憲法。超生違反了我國計劃生育的基本國策;刑法修正案(九)草案將買賣居民身份證、護照等證件的行為以及使用、變造的居民身份證、護照等證件的行為規定為犯罪;花錢當人大代表更是違反了我國憲法。

　　如果有的舉報和報道是不實的，榮蘭祥不站出來辯解的態度，也從側面反映了他不懂得如何應對輿情。在網際網路時代，網路日益成為思想文化資訊的集散地和社會輿論的放大器，為公眾揭露問題、發表意見提供了便利，任何人都無法忽視它的存在。如何直面網路輿論的巨大影響力，提升網路輿論應對能力，保持話語權，成為各類社會主體需要面對的新課題。

　　據榮蘭祥判斷，近期藍翔負面新聞纏身，是國外勢力參與“倒藍翔”，原因是國家正在嘗試職業教育改革，國外勢力害怕改革成功。究竟這個“勢力”是哪個國家的哪個部門、哪個單位、哪個個人所為?對於這個很難證實的事情，公眾可以權當一家之言。如果真如榮蘭祥所説，所有針對藍翔技校和其本人的爆料都是別有用心的人在“倒藍翔”，榮蘭祥就應該站出來出來辟謠，通過第三方組織進行調查或提請公權力部門介入等各種方式，不但滿足公眾的知情權，也還自己和藍翔技校一個清白。

　　面對洶湧澎湃的網路輿情，于公于私,于情于理，榮蘭祥都應該給公眾一個交待。(楊丹丹整理)