12月15日，呼格吉勒圖的母親尚愛雲在談到兒子時潸然淚下。當日，內蒙古自治區高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達再審法律文書，撤銷原判，判決呼格吉勒圖無罪。 1996年，內蒙古呼和浩特年僅18周歲的呼格吉勒圖被認定為“4·9”女廁女屍案兇手。案發61天后，呼格吉勒圖被判死刑並立即執行。2005年，內蒙古系列強姦殺人案兇手趙志紅落網，其交代的數起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。新華社記者任軍川攝

 

內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖案作出再審判決　撤銷原一審判決和二審裁定並宣告無罪

新華網呼和浩特１２月１５日電（記者羅沙、賈立君）１２月１５日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，並向申訴人、辯護人、檢察機關送達了再審判決書。

該案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古自治區高級人民法院于１１月１９日決定啟動再審程式，另行組成合議庭並依法進行審理。審理中，合議庭查閱了本案全部卷宗以及相關材料，聽取了申訴人、辯護人和檢察機關意見，經合議庭評議並提交審判委員會討論，作出如下判決：一、撤銷本院（１９９６）內刑終字第１９９號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（１９９６）呼刑初字第３７號刑事判決，二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。

１９９６年４月９日晚１９時４５分左右，被害人楊某某稱要去廁所，從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開，當晚２１時１５分後被發現因被扼頸窒息死於內蒙古第一毛紡織廠宿舍５７棟平房西側的公共廁所女廁所內。原審被告人呼格吉勒圖于當晚與其同事閆峰吃完晚飯分手後，到過該女廁所，此後返回工作單位叫上閆峰到案發女廁所內，看到楊某某擔在隔墻上的狀態後，呼格吉勒圖與閆峰跑到附近治安崗亭報案。

呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中級人民法院于１９９６年５月１７日作出（１９９６）呼刑初字第３７號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

宣判後，呼格吉勒圖以沒有殺人動機，請求從輕處理等為由，提出上訴。內蒙古自治區高級人民法院于１９９６年６月５日作出（１９９６）內刑終字第１９９號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，並根據當時有關死刑案件核準程式的規定，核準以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權利終身。１９９６年６月１０日呼格吉勒圖被執行死刑。

呼格吉勒圖的父親李三仁、母親尚愛雲提出申訴。內蒙古自治區高級人民法院于２０１４年１１月１９日作出（２０１４）內刑監字第０００９４號再審決定，對本案進行再審。

再審中，申訴人要求儘快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清、證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古自治區人民檢察院認為，原判認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程式，作出無罪判決。

經審理，內蒙古自治區高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，對申訴人的請求予以支援，對辯護人的辯護意見和檢察機關的意見予以採納，判決呼格吉勒圖無罪。主要理由是：

一是原審被告人呼格吉勒圖供述的犯罪手段與屍體檢驗報告不符。呼格吉勒圖供稱從楊某某身後用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時向後拖動楊某某兩三分鐘到隔墻，與“死者後縱隔大面積出血”的屍體檢驗報告所述傷情不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔墻上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某係被扼頸致窒息死亡”的屍體檢驗報告結論不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔墻上，對楊某某捂嘴時楊某某還有呼吸，也與“楊某某係被扼頸致窒息死亡”的屍體檢驗報告結論不符。

二是血型鑒定結論不具有排他性。刑事科學技術鑒定證實呼格吉勒圖左手拇指指甲縫內附著物檢出Ｏ型人血，與楊某某的血型相同；物證檢驗報告證實呼格吉勒圖本人血型為Ａ型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

三是呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在公安機關偵查階段、檢察機關審查起訴階段、法院審理階段均供認採取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述並不穩定。呼格吉勒圖關於楊某某身高、髮型、衣著、口音等內容的供述與其他證據不符，其供稱楊某某身高１．６０米、１．６５米，屍體檢驗報告證實楊某某身高１．５５米；其供稱楊某某髮型是長髮、直髮，屍體檢驗報告證實楊某某係短髮、燙髮；其供稱楊某某未穿外套，屍體檢驗報告證實楊某某穿著外套；其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的證人證言不吻合。原判認定的呼格吉勒圖犯流氓罪除其供述外，沒有其他證據予以證明。