原標題：美國發生史上最嚴重槍擊案：槍支管控 無解困局
近年來，槍擊悲劇一再重演，美國社會陷入“槍擊-反思-再次槍擊”的怪圈。一個個鮮活生命的逝去、一次次傷亡數字的記錄刷新，一輪輪有關“禁槍、控槍”的爭論從未停息，可是，這一困局，仍然無解。控槍之難，難在哪？
10月1日晚上10點左右，當槍手打破露天音樂節的表演時，艾伯特樂團剛結束了表演。
目睹了慘劇發生的艾伯特樂團吉他手凱萊布·基特，事後發推文稱，自己一直都主張持槍權利，但當他遭遇從酒店高層向人群掃射的兇手時，他才意識到根本不可能用手中的槍來保護自己。基特説，“我們真的需要槍枝管制，現在、此刻就要”。
[槍支管控無解困局]槍支文化根深蒂固
和基特以前一樣堅持持槍權利的美國人不在少數。
在美國歷史上，持槍權被認為是最重要的個人自由權利之一。1791年通過的美國憲法第二修正案寫道，人民持有、攜帶槍械武器的權利不可侵犯。美國民間也不乏“有槍才安全”的呼聲。
然而，現實是，幾乎人手一槍的美國，過去10年裏有超過100萬人成為槍支暴力犯罪的受害者。有槍真的安全嗎？
[槍支管控無解困局]利益集團干預槍支政策
美國“全國步槍協會”的邏輯是：槍不殺人，人殺人；禁槍只能禁了好人手裏的槍，壞人無論如何都能搞到槍，正因為有危險存在，更要允許民眾拿槍保護自己。
擁有140多年曆史的“全國步槍協會”，憑藉自身雄厚的經濟實力和政治影響力，不斷對白宮、國會乃至各州政府的槍支政策加以干預。結果就是，美國政府“控槍派”和“擁槍派”拉鋸多年，卻原地打轉，即使是有限的槍支安全立法，在國會也寸步難行。
拉斯維加斯所在的內華達州是美國槍支管理政策最為寬鬆的州之一，當拉斯維加斯槍擊案發生，“全國步槍協會”沉默了；事實用淋漓的鮮血再次説明普遍的持槍權利並不能讓好人保護自己，只能讓壞人更容易造成更大破壞。
追根究底，在美國，控槍問題從來不是一個單純的社會問題，而是關乎歷史文化、憲政傳統，以及關乎利益集團、政治勢力利益的敏感問題，根深蒂固、經年難解。
[槍支管控無解困局]層出不窮的槍擊案挑戰持槍權利
然而，這幾年層出不窮的惡性槍擊案一次次對美國人的持槍權利提出挑戰，2012年桑迪胡克小學槍擊案，造成包括20名小學生在內的28人死亡；去年的奧蘭多酒吧槍擊案造成49人死亡；10月1日的拉斯維加斯音樂節槍擊案又以59人死亡刷新了美國槍擊案的遇難者人數記錄。
這一次，拉斯維加斯能用鮮血對美國人的持槍權利形成挑戰嗎？
