此次法國大選的候選人多達11個，目前來看，進入5月7日決選的仍將是“一主流一另類”，屆時非但“棄保”效應猶在，且時過境遷，襲警案本身的影響，也勢必會隨著熱點的消退而大減。
據報道，當地時間4月20日晚，一名槍手在法國巴黎香榭麗舍大街開火，造成一名警察死亡，另外一名警察重傷。
事發後“伊斯蘭國”宣佈對此事負責，但警方表示，槍手此前雖案底纍纍，但並無以極端原教旨理由犯罪的前科，因此這一案件究竟是“仇恨犯罪”還是“恐怖襲擊”，仍需更多證據證實。
這起事件發生在法國大選第一輪投票前三天，為這場幾十年來最難預測的愛麗舍宮角逐戰增添了新的變數。
候選人對襲警案開出不同“藥方”
襲警案發生在十分敏感的時間，因為明日法國大選第一輪投票即將舉行。目前選情十分膠著，中左候選人，代表新成立政黨“前進！”的馬克龍、極右翼國民陣線候選人瑪麗娜·勒龐、極左翼“不屈的法國黨”候選人梅朗雄，以及中右翼共和黨候選人菲永支援率接近，難料勝負。
而此時發生如此嚴重的事件，人們自然會關心它對選情是否構成影響。當然，最關心的莫過於該事件會否成為勒龐的選情助推器。
事發後菲永、勒龐、馬克龍等均在第一時間宣佈取消翌日既定選舉行程。菲永強調“法國是一個成熟民主國家”，呼籲選民採取行動“捍衛共和國價值觀”，而素來特立獨行的梅朗雄則照舊在21日舉辦了競選集會，並強調“不應讓意外打亂我們的選舉進程”。
大多數觀察家相信，本次法國大選的兩大熱門是勒龐和馬克龍，他們兩人對此事的表態自然更受關注。事實上兩人雖然都嚴厲譴責襲警案，卻給出了截然不同的“藥方”。
勒龐認為“襲警案和大選無關”，但堅信事件和ISIS有關，重申自己控制並驅逐非法移民、剝奪“可疑移民”公民權並驅逐出境、加強管制清真寺、對所有“可疑者”投入更多資源進行監控，以及採取更多“預防措施”的主張。
馬克龍則認為襲警案的目的就是擾亂大選，但強調“不要未審先判”，對勒龐所謂“一勞永逸的安全措施”反唇相譏，稱“把所有懷疑對象都抓起來既勞民傷財又於事無補”……離投票僅兩天，“打對臺”的氣氛十分濃厚。
“4·20”事件絕不會成選情“興奮劑”
從目前情況看，“4·20”事件對本次法國大選最終結果的影響，可能遠不如一些人想像的那麼深遠。
法國大選的特點是參與黨派多、候選人也多，即便是“共和國之父”戴高樂也未能在初選中贏得過半選票直接當選。而一旦無一人得票過半，得票最多的兩人將進入決選。如果兩名決選入圍者中有一人是“另類”，其他落選候選人都會自動呼籲支援者“保送”另一名候選人過關。2002年大選，中右翼候選人希拉克便是靠著這一“棄保原則”，在第二輪選舉中以歷史性的81.5%對18.5%絕對優勢，戰勝了意外出線的極右翼候選人——瑪麗娜·勒龐之父讓-瑪麗·勒龐。
此次大選的候選人同樣多達11個，如果第二輪出線的是兩名傳統候選人自然無妨。但如果是一名傳統、一名“另類”，則“棄保原則”會即刻生效。“另類”脫穎而出的唯一機會，是在初選中壟斷前兩名，從而迫使選民在5月7日第二輪投票中不得不面對“另類二選一”的尷尬。
在目前民調靠前的4人中，中右翼菲永因“空餉門”元氣大傷，幾乎無望翻盤，另外三人民調交替領先，但更多時候呈現馬克龍、勒龐居前的局面，梅朗雄只有在短短兩天內擠掉馬克龍，讓決選呈現“勒龐對梅朗雄”的局面，才會有機會産生第五共和國史上首位“另類總統”。
但從目前情況看，面對突如其來的變故，梅朗雄的反應是最奇怪、最為情緒化的，這種特立獨行的表現（最突出的是21日照常搞選舉集會，且幾乎回避談論襲警案話題），即便不會導致其選情大崩盤，但絕不會成為其選舉“興奮劑”。如此一來，進入5月7日決選的仍將是“一主流一另類”，屆時非但“棄保”效應猶在，且時過境遷，襲警案本身的影響，也勢必會隨著熱點的消退而大減。
□陶短房（學者）
