【一帶一路·走向世界的中醫藥文化】
從“一帶一路”出發，普惠全世界
——中國中醫科學院首席研究員曹洪欣談中醫藥“走出去”
光明日報記者 田雅婷
推動中醫藥振興發展，不僅要重視國內中醫藥事業，也應讓中醫藥惠及更多國家和民眾。前不久，國家中醫藥管理局、國家發展改革委員會印發的《中醫藥“一帶一路”發展規劃（2016—2020年）》中明確指出，要在3年內，形成中醫藥“一帶一路”全方位合作新格局。在中醫藥“一帶一路”發展的過程中，科技創新如何發揮“助推器”的作用？帶著這個問題，記者採訪了中國中醫科學院首席研究員曹洪欣。
記者：推進中醫藥“一帶一路”發展有哪些重要意義？
曹洪欣：中醫藥學是我國具有自主智慧財産權的優勢領域，它不僅為中華民族的繁衍昌盛作出了巨大貢獻，也對世界文明産生了積極影響。自古以來，中醫藥就是古絲綢之路沿線國家交流合作的重要內容，伴隨早期的商貿活動在沿線國家落地生根，以不同形態成為沿線民眾共用共建的衛生資源。推動中醫藥參與“一帶一路”建設，對服務國家戰略具有重要意義。而且，中醫藥凝聚著中華民族傳統文化的精華，是中華文明與沿線國家人文交流的重要內容，有助於促進與沿線國家民心相通，成為對外交流與合作的軟實力。
記者：中醫藥參與“一帶一路”建設，有哪些獨特的優勢？
曹洪欣：中醫別具一格的個體化診療方法，體現了中國人從局部到整體、從現象到本質、從階段到動態的整體觀和辯證法。同時，中醫還蘊含著深厚的中華文化底蘊，是人文和生命科學相結合的系統醫學體系。在養生、預防和疾病康復方面，中醫藥的優勢也非常明顯，特別是“治未病”理念，更是中醫藥的精髓。中醫“治未病”，未病先防、既病防變、愈後防復，其優勢就是要讓人少得病、晚得病、不得大病。
不僅如此，中醫在應對突發性流行性疾病與疑難重症方面也有獨到之處。我國歷史上有文字記載的大疫流行有555次，疫病流行最嚴重的時期，一是在漢代，張仲景《傷寒雜病論》問世，確定六經辨證治療傷寒病；另一是在明末清初，新發瘟疫的出現，形成衛氣營血與三角辨證的防治原則。這兩個時期，西醫還沒有進入中國，自然靠的是中醫。2003年非典肆虐，在病因還未完全明確的情況下，中醫進入防治一線，為攻克非典作出重大貢獻。世界衛生組織明確指出，中國中西醫結合治療非典安全有效。
另外，面對疑難重症，中醫個體化診療與整體綜合治療模式，不僅能應對多方面複雜的致病因素，更能調動自身的抗病能力，使人體達到形神合一、陰陽平衡狀態。因此，中醫優勢也是當代醫學追求的方向，積極參與“一帶一路”建設，不僅有利於讓世界了解中醫藥，還能促進中醫藥傳承創新，促進中醫藥原創思維與現代科技融合，促進中醫藥為人類健康服務。
記者：如何應對中醫藥“一帶一路”發展的困難與挑戰？
曹洪欣：可以説中醫藥“一帶一路”發展還面臨著諸多困難和挑戰。由於文化背景和理論體系的差異，沿線國家衛生管理模式大部分建立在現代醫學體系上，中醫藥面臨文化、政策和技術等方面的壁壘；傳統醫藥在大多數國家處於補充和替代地位，發展環境不容樂觀；國內中醫藥事業發展品質和效益尚顯薄弱，“走出去”的基礎有待加強。同時，現有外向型合作機制還不能很好地適應形勢發展需要，具有國際競爭力的外向型團隊尚顯不足等。因此，我認為現代化是推動中醫藥發展，進而助推中醫藥“一帶一路”建設的必由之路。
儘管部分人認為，中醫現代化是一個方向性的錯誤，是徹頭徹尾的投降主義；也有人認為，中醫現代化的實質是中醫西化。事實上，屠呦呦從中醫古籍中獲取靈感發現青蒿素，挽救了全球數百萬瘧疾患者的生命；砒霜（三氧化二砷）治療白血病、黃連素治療代謝性疾病……這些成績的取得，一方面是利用現代科學技術發掘中醫藥寶庫精華的示範，使中醫藥更容易被接受；另一方面也應該認識到，這些研究成果並沒有影響青蒿、黃連等在傳統中藥配伍上的應用與中藥製劑發展。需要強調的是，現代化社會需要現代科學，也需要現代化的中醫藥，因此，不能把中醫藥現代化視為洪水猛獸，盲目抵觸。只要堅持中醫主體發展，注重中醫理論、人文與科學的有機結合，人與自然的有機結合，就能避免中醫藥現代化的偏頗之路。
《光明日報》（ 2017年04月14日 05版）
