2021年2月9日在美國華盛頓拍攝的國會大廈。劉傑 攝
編譯：焦元 審核：戚易斌 李小華
中國網6月3日訊 近日，英國知名政治和國際關係分析師Tom Fowdy在《今日俄羅斯》網站發文稱，歐美主流媒體對“新冠病毒起源於中國實驗室”的言論舊事重提，充其量只是為了顯示其支援特朗普的反華政治遺産，與當年美國政府聲稱伊拉克存在“大規模殺傷性武器”一樣可笑。
文章稱，新冠病毒源於武漢實驗室的陰謀論在第七十四屆世界衛生大會期間捲土重來。美國《華爾街日報》近日發表的一篇獨家報道援引美情報機構“最新解密”的文件稱，武漢病毒研究所有三名工作人員據傳于2019年秋季就出現了疑似新冠肺炎的症狀。這則消息迅速在美國政界發酵，並被美國保守派用來當作所謂新冠肺炎疫情起源於實驗室事故的“確鑿證據”，與去年美國前國務卿蓬佩奧等人大力鼓噪的新冠病毒“實驗室洩露”論如出一轍。
文章表示，這份新曝出的文件經不起仔細推敲和審查。不出所料的是，其內容並不新穎，有些甚至被拿來重復使用。該文件不僅缺乏能夠證明新冠病毒“實驗室洩露”論的決定性證據以及連貫的一手資料，而且還重復炒作早就存在於公共視野中的所謂“證據”。即便像《華盛頓郵報》專欄作家喬希·羅金這樣一位新冠病毒“實驗室洩露”論的忠實追隨者，也不得不承認這份“最新解密”的文件內容並不新鮮。
文章指出，從另一方面看，即使我們無視這份文件中的種種可疑之處，並從表面上接受其所述內容，這個未必真實的“發現”對社會乃至全人類也沒有任何益處。這一陰謀論也終會因為其支援者無法自圓其説而不攻自破。對這樣一件有百害無一利之事，美情報部門卻長期睜一隻眼閉一隻眼，讓政客們在相當長的一段時間內將其用作彼此攻擊的武器。新冠疫情暴發之初，美國前總統特朗普曾在公開場合多達15次表達對中國抗擊疫情所作努力的讚賞，直到詆毀中國成為其政治便利時才停止這種滔滔不絕的讚美。隨後，特朗普拋出所謂新冠病毒“實驗室洩露”論，並稱親眼“看到”了相關證據。人們不禁會想，如果他真的看過所謂的證據，為什麼不直接拿出來呢？若當時他拿出相關證據，他不但可以向公眾證明其言之鑿鑿，大選勝利的天平甚至會向他傾斜。令人疑惑的是，這樣一件一本萬利之事為什麼當時特朗普及親信沒有一人去做呢？
為什麼站不住腳的新冠病毒“實驗室洩露”論一直揮之不去？文章給出了答案，即保持總統的權威性。上文提到《華爾街日報》近日發表的文章已被保守派用作總統權威性的一種證明，來引導輿論方向，否則長此以往總統的權威性將會下降。正如美國作家格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）在其推特中所述：“主流媒體用一年的時間才證明‘實驗室洩露’論就是一個瘋狂的陰謀論，事實核查員也已宣稱其虛假性，該理論的一些支援者在網上因傳播‘虛假資訊’被封殺。”甚至特朗普本人後來都被美國數個社交媒體禁言。隨著拜登政府上臺，該理論又被某些人不失時機地用來策應對抗中國的政策。對保守派來説，新冠病毒“實驗室洩露”論已成為對抗媒體、挽救特朗普政治遺産的絕佳工具。
文章同時表示，為了將美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇與新冠病毒“實驗室洩露”論聯繫起來從而敗壞其聲望，一場曠日持久的拉鋸戰正在美國上演。出於專業性，福奇此前多次發表與特朗普政府防疫政策相悖的言論，導致特朗普對福奇非常不滿，而新冠病毒“實驗室洩露”論當前也成為攻擊福奇的工具。正如格林沃爾德所觀察到的，多位共和黨人的談話要點轉移到批評主流媒體對特朗普政府的報道帶有偏見上去，而更廣泛的右翼民粹主義人士則把以福奇為代表的專家描繪成享有既得利益，背叛普羅大眾利益的“精英”階層。在這裡，新冠病毒“實驗室洩露”論已成為讓“特朗普之火”保持旺盛的燃料。
文章諷刺道，將新冠病毒“實驗室洩露”論稱為本時代的“大規模殺傷性武器論”也許更加符合現實。正如當年美國入侵伊拉克之前聲明的那樣，一個在國家支援下的謊言被用來為另一個可能導致嚴重後果的決定辯護。特朗普政府當時一定打著同樣的算盤，來轉移美國國內對政府抗疫不力的指責。然而相比“大規模殺傷性武器論”，新冠病毒“實驗室洩露”論充其量只能算是低配版本，功效也大打折扣。隨著美國疫情形勢的不斷好轉，人民生活逐漸回歸正常，雖然一些別有用心之人持續向拜登政府推銷新冠病毒“實驗室洩露”論，但是該理論早已過了能夠大行其道之時。在美國政治分歧嚴重的背景下，長久以來，由於特朗普大放厥詞導致共和黨內部充斥對其不信任和仇恨等負面情緒。因此，這份報告的價值也絕不是所謂對事實的追尋，亦不是報告本身的可信度，而在於它對舊論斷的全盤否定，而這些舊論斷似乎都證明了病毒跟中國沒什麼關係。從本質上看，該報告根本不在乎新冠病毒是從實驗室洩露還是來自其他地方。
聲明：本稿圖片經新華社授權使用。未經許可，不得轉載。