2019年3月17日，北京，“虎鎣：新時代·新命運”展覽在國家博物館展出。備受社會各界矚目的流失海外百餘年的西周青銅“虎鎣（音yíng）”于2018年11月回歸祖國，2018年12月由國家文物局劃撥國家博物館收藏。（東方IC）
近日，在中國國家主席習近平和義大利總理孔特共同見證下，中意雙方代表交換關於796件套中國流失文物藝術品返還的證書。這是近20年來最大規模的中國文物藝術品返還，開創了中意兩國文化遺産合作的新里程。
欣慰之餘，我們也應看到，這批文物的追索返還工作歷經10餘年之久，其漫長時間跨度，凸顯了中國流失海外文物“回家”之路的艱辛。而且，796件套這一數目雖然可觀，但與中國流失到海外的1000多萬件文物相較，卻又是冰山一角。更讓中國苦惱的是，很多遺失在外的珍寶難覓蹤影，縱然知其落腳處，也發現“回家”並非易事。
一直以來，國際上關於文物追索都是一個長期且複雜的過程。隨著以中國為代表的受害國訴求聲音高漲，文物“完璧歸趙”越來越受到國際社會的重視，並逐漸形成了以依法追討、商業回購和捐贈為主流的三種文物“回家路”。
在中國從法國追回圓明園獸首事件中，法國皮諾家族從原持有人手中購下兔首和鼠首，無償捐贈中國；去年，在英國拍賣的圓明園青銅“虎鎣”也是被境外買家捐贈給中國文物局。這些都是中國通過被捐贈的方式追回海外流失文物的典型案例。但是顯而易見，這種回歸形式需要文物持有者思想非常開明，畢竟任何一件文物都價格不菲，其模式很難複製。
依法追討是追索海外文物最常用的方法。目前，常用的海外文物追索多邊國際條約是1970年聯合國教科文組織制定的《關於禁止和防止非法進出口文化財産和非法轉讓其所有權的方法的公約》，以及國際統一私法協會1995年的《關於被盜或者非法出口文物的公約》。此外，國與國之間的雙邊文物保護協議也起著重要的追回作用。
1995年的公約首次確立了“被盜文物的持有者應歸還被盜物”原則，但在實際操作上，美、英、德等主要文物進口國尚未加入該公約（允許各國自願簽署），這就導致其實際約束力大打折扣。不少國家在歸還文物的問題上東躲西藏、半推半就，甚至直接拒絕。如果走法律訴訟途徑，除了需要收集大量證據資料，還要面對曠日持久的跨國官司，成本投入大，成功率較低。
面對種種追討困境，商業回購文物成為無奈之舉。圓明園十二生肖中的牛首、猴首、虎首、豬首和馬首無一通過法律途徑“回家”，均通過回購而來。可是，“天價”往往是最大阻力，而且這種方式不應適用於通過非法途徑流失海外的文物，這等於承認了掠奪中國文物的合法性，也助長了市場上的炒作之風，給不法之人可乘之機。
面對文物在海外顛沛流離的局面，中國真的無能為力嗎？顯然不是。近年來，面對中國流失海外文物複雜狀況，中國有關部門通過雙邊執法合作、外交談判等方式，促成文物返還。中國目前已加入了多個相關的國際公約，與多國簽署了有關的雙邊協議，並積極參與國際合作。此次義大利返還中國文物，就為國際合作開展流失文物追索返還樹立了新的範例。
為了讓更多的“流浪”文物回家，中國除了要沿用外交、司法、協商等方式，還要繼續豐富追討文物手段，例如通過全球輿論宣傳，讓中國文物成為燙手山芋，嚇退購買者和收藏者。也可在主要收藏中國文物的國家設立專門機構，並外派專業的鑒定人員，承擔徵集鑒定、收集資訊資料等工作，推進流失海外珍貴文物的回歸工作。
此外，中國也要聯合希臘、埃及等文物流失國家，推動聯合國制定更有約束力的文物回歸法。重要的是，中國還須做好“持久戰”的準備。只要穩紮穩打、步步為營，中國不但可以避免落入他人（或他國）訛詐之坑，還可能為文物“回家”探索出更好的道路。（中國網評論員 戚易斌）
