別任由山寨《讀書》官網欺負“讀書人”
8月5日，有學術自媒體披露，一個假冒《讀書》雜誌的山寨網站存在涉嫌學術欺詐行為。《讀書》雜誌副主編隨後表示，幾年前就知道有假網站在收“審稿費”，也曾採取包括報案、投訴等在內的很多舉措，但沒有實效。2017年還向搜索平臺投訴過，假網站當時被撤，但沒過幾天又出現了。
《讀書》雜誌是國內著名的思想文化評論刊物，創刊41年來，産生了廣泛的影響力，在文化界有著很高的認同度。無論出於對名譽與內容品質的捍衛，還是對正常出版秩序底線的恪守，像這種以單位名義收取“審稿費”發表文章的做法，都不太可能發生在《讀書》雜誌身上。
但不排除有少數作者與讀者，認為發稿可以靠錢買。而這些年，不少期刊搖身一變，成為依賴收取“審稿費”“版面費”生存的出版物，帶壞了風氣，誤導了投稿者，也給投機者假冒知名刊物牟利提供了鑽營的空間。
這次媒體報道，並沒有“驚動”《讀書》雜誌的山寨網站，打開網址，仍可看到一個完全可以用“以假亂真”來形容的高倣網站，不加掩飾地挂在那裏。而在我國智慧財産權保護不斷加碼，每年凈網行動都會清除大量非法網站與詐騙賬號的背景下，經常被報案、投訴的假冒《讀書》網站小強式的存在，確實讓人有點不可思議。
倒不是説，有關方面沒採取治理動作，只是就目前看，在露頭就打之外，對於假冒的《讀書》官網，恐怕得持續“圍剿”，進行釜底抽薪，才能把這塊“文化牛皮癬”清除。
在此也建議，《讀書》雜誌官方不妨繼續投訴、持續維權，向相關部門提供更多證據。而作為推廣平臺，搜索引擎也當強化企業責任，提高認定侵權網站的辨識能力，採取技術手段徹底遮罩侵權網站，並設法阻止其死灰複燃。也只有監管部門、權利所有人、運營平臺各方多管齊下，徹底清除“山寨”網站生存的土壤，才能更好維護被侵權主體的合法權益，也才能避免“山寨《讀書》官網欺負‘讀書人’”的局面。
□韓浩月（專欄作家）
