當地時間29日，美國國防部長埃斯珀宣佈，美國正在削減駐德美軍的部署，約1.2萬美軍將從德國撤出，其中約6400人將返回美國，約5600人將轉移到比利時和義大利等歐洲國家。

埃斯珀表示，撤軍計劃將於數周內開始實施，或將耗費數十億美元。五角大樓發佈聲明稱，撤軍是為了“增強對俄羅斯的遏制，加強北約的威懾力，安撫盟友以及提升美國的戰略靈活性”。

　　△駐德美軍 圖片來源：《紐約時報》

對於撤軍決定，美國總統特朗普的回應與五角大樓的聲明並不統一。特朗普稱：“德國拖欠了債務，沒有按照北約成員國的承諾全額支付防禦費用。”此前，北約成員國承諾在2024年前將各自防務支出增加到自身國內生産總值（GDP）的2%，而德國的支出比例約為1.4％。特朗普表示，如果德國方面重新支付駐德美軍費用，他可能會重新考慮撤軍決定。

撤軍決定遭質疑

美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，特朗普就任美國總統後，美國和德國在軍費分擔、“北溪-2號”天然氣管道項目和伊核問題上有不小分歧。

CNN援引分析人士觀點指出，特朗普的撤軍決定是為了“懲罰德國總理默克爾”，也是“對盟友德國的侮辱”。經濟學人智庫全球預測總監阿加特·德馬雷表示，該決定的“部分原因是兩國領導人之間存在敵意”。

　　△默克爾與特朗普（資料圖） 圖片來源：法新社

猶他州參議員羅姆尼29日表態稱，美國從德國撤軍的計劃是“一個嚴重的錯誤”，該舉將對美國利益造成永久損害。

德國議會外交事務委員會主席諾伯特·羅特根則在社交媒體發文稱:“美國從德國撤回1.2萬名士兵的做法，與埃斯珀描述的目的完全相反。這不僅會削弱北約的力量，也不會提升美國的軍事影響力。”

德國巴伐利亞州州長表示：“美國的撤軍計劃嚴重損害了兩國關係，削弱了北約和美國自身的影響力，我看不到任何軍事利益。”

專家：美國妄圖“一箭雙雕”？

美國撤軍計劃的戰略考量是什麼？撤軍將對美德兩國關係産生怎樣的影響？為何特朗普與埃斯珀對撤軍的表態不一？

央視特約評論員、軍事專家曹衛東指出，美國削減駐德美軍的部署，將部分人員轉移至東歐國家，是為了向德國施壓，要求其增加國防經費，並中斷與俄羅斯在經濟上合作（“北溪-2號”天然氣管道項目）。此外，美國此舉也是出於進一步擠壓俄羅斯戰略空間、威脅俄羅斯的目的，所以此舉妄圖“一箭雙雕”。

中國國際問題研究院美國研究所所長滕建群表示，美國駐軍承擔兩個任務，一方面為歐洲國家提供安全保障，另一方面也是保護美軍的商業利益。特別是二戰結束之後，美國在歐洲駐軍極大地強化了在歐洲地區的主動權，從經濟和軍事兩個方面控制了歐洲。冷戰結束後，美國商業利益最大的地區還是在歐洲，和美國一起參與伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭的，主要也是歐洲國家。

滕建群認為，特朗普對駐德美軍的調整是急功近利的，畢竟駐軍不單單是保護了歐洲國家。這種影響進一步撕裂了“跨大西洋關係”，特別是美國和德國、法國、英國等國家的關係，這些國家開始考慮建立自己的國防軍和安全防禦體系。

滕建群還表示，特朗普拿撤軍要挾德國，是一個政治信號，也是自己商業利益的需要。撤軍是特朗普常用的威脅手段，他曾以此要挾南韓總統文在寅簽署新的《防衛費分擔特別協定》。雖然德國不同於南韓，美國從德國減少駐軍對德國影響不大，對歐洲其他國家也不會有很大影響，但是此舉同樣會進一步加深盟國間的離心傾向。

監製丨王姍姍 張鷗

製片人丨王薇

主編丨李瑛

編輯丨樊嘉晨