男方通過微信結識女方並相戀，後兩人同居生活。戀愛期間，男方為女方購買項鍊、吊墜、熱水器、電動車等禮物。後雙方因感情不和分手，男方認為自己為女方付出過多，要求女方返還自己曾經購買的禮物，但女方拒絕返還。男方隨後將女方訴至法院，法院經審理後認為，這些禮品並非是以結婚為目的的彩禮，因此當女方已經接受這些物品後，沒有返還給男方的義務，最終法院駁回男方索要禮物的訴求。

雙方分手男方索要戀愛花費

原告王先生訴稱，2017年3月，他與劉女士通過婚戀網相識後，添加彼此微信為好友，2017年4月兩人見面並開始同居生活。期間，劉女士稱沒錢購買熱水器，王先生出資為其購買了一台太陽能熱水器。後劉女士又稱不為其購買項鍊，就不跟王先生回家見父母，故王先生又購買了項鍊和吊墜，花費7000余元。戀愛期間，王先生還為劉女士購買過電動自行車、電磁爐等生活用品等，花費2500元。相處一段時間後，雙方分手，王先生索要之前為劉女士購買的物品被劉女士拒絕。王先生請求法院判令劉女士返還為其購買的物品，賠償戀愛期間的開銷。

被告劉女士辯稱，自己曾經流産，孩子是王先生的，王先生還曾經借用過自己的手機，歸還時手機損壞，因此其已經將項鍊賣掉，用來購買手機，因此自己並不欠王先生什麼。

要回贈與禮物需具備條件

法院經審理認為，該案中王先生送給劉女士物品的行為係贈與，即無償地將自己的財産給予他人。贈與人在財産轉移給受贈人前，可以撤銷贈與。此外，根據法律規定，如果受贈者嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬，受贈人對贈與人有扶養義務而不履行，以及受贈人不履行贈與所附的義務，贈與人才可以撤銷贈與。

而具體到本案中，王先生只有證明其送給劉女士財物係一種附條件和義務的贈與，比如證明這些物品是以結婚為目的而贈送的彩禮，在此基礎上，由於婚姻並未達成，王先生可以要回彩禮。

法院駁回男方所有訴求

本案中，通過庭審查明可知，涉案物品的價值都不是特別大，且是分批贈與，雙方也並沒有處於談婚論嫁的階段，因此王先生的行為只能是為了取悅劉女士的贈與行為，這些物品並非彩禮，且物品已交付，贈與行為已經履行完畢。故法院最終判決駁回王先生的所有訴訟請求。

法院表示，如果男方給付女方彩禮，在一定情況下，可以要求女方歸還彩禮，比如雙方最終並未結婚。而在離婚案件中，如果雙方結婚但並未共同生活，以及因給付彩禮造成給付人生活困難的，可以要求對方返還彩禮。

文/本報記者 楊琳